Журнал "Компьютерра" №709

Дело в том, что даже те или иные компании, чье производство не выбрасывает в атмосферу парниковые газы, все равно оставляют след в экологии планеты. Потребляя электричество, компании тем самым косвенно увеличивают количество выбросов, которые вынуждены совершать производители электроэнергии. Проще говоря, энергетики жгут топливо, чтобы обеспечить компании электричеством. "Современный мир не стоит на месте и число потребителей энергии постоянно растет, а значит, растет и объем выбросов углекислого газа. Говоря о стремлении к углеродной нейтральности, компании в первую очередь подразумевают использование энергосберегающих технологий, ведь чем меньше электричества они потребят, тем меньше сожгут топлива энергетики", - говорит г-н Юлкин. Кроме того, парк автомашин компаний тоже оставляет "тепловой" след в атмосфере планеты, хотя и не такой значительный, как крупные промышленные предприятия. Тем не менее переход на использование биотоплива (при сжигании которого количество выбрасываемого углекислого газа стремится к нулю), также является вкладом компаний в улучшение самочувствия нашей планеты.

Очевидно, что, добиваясь для себя статуса углеродной нейтральности, Google, Yahoo! и другие компании стремятся не только положительно повлиять на самочувствие нашей планеты - новый статус используется и как ловкий маркетинговый ход.

 

Не все так гладко

Не все российские ученые и политики считают Киотский протокол благом. Так, члены Российской Академии наук отмечают отсутствие научного обоснования Киотского протокола и его низкую эффективность для снижения концентрации углекислоты в атмосфере. Еще в 2004 году перед ратификацией протокола Россией 26 ученых РАН, в их числе Юрий Израэль, Дмитрий Львов, Георгий Голицын и другие, опубликовали "Суждение совета-семинара РАН о возможном антропогенном изменении климата и проблеме Киотского протокола". Этот документ стал результатом работы четырехмесячного совета-семинара, организованного при президенте РАН Юрии Осипове и при поддержке президента РФ Владимира Путина.

Ученые признали факт глобального потепления, однако отметили "высокую степень неопределенности того, что глобальное потепление происходит только лишь в результате антропогенного воздействия". По мнению руководителя Пулковской обсерватории Хабибулло Абдусаматова, текущее глобальное потепление - явление повсеместное. Так, российскими и американскими исследователями с 1999 года отмечается таяние ледников на Марсе и изменение климата на других планетах Солнечной системы. Бурение льда в Антарктиде показало, что периоды потепления и похолодания на нашей планете - цикличны и только за последние семь с половиной тысяч лет повторялись восемнадцать раз. Сегодняшнее потепление - не исключение.

Кроме того, чтобы Киотский протокол показал хоть сколько-нибудь заметную эффективность по снижению выделения парниковых газов и их концентрации в атмосфере, необходимо, чтобы он распространялся в обязательном порядке на каждое государство мира. Учитывая, что США - самый главный генератор парниковых газов - не присоединились к Киотскому протоколу, эффективность всех принимаемых мер будет практически равна нулю.

И наконец, ученые отметили дискриминационный характер Киотского протокола по отношению к России. Текущие темпы экономического и, соответственно, промышленного роста России позволяют говорить о том, что уже к 2010–2011 году количество выбросов парниковых газов в стране превысит уровень базового 1990 года. В этом случае государству придется либо сдерживать темпы экономического роста, либо покупать дополнительные квоты. Кроме того, Киотский протокол не учитывает температурный режим страны - самой холодной в мире. Также, в отличие от других стран, России не засчитывается объем поглощения углекислого газа лесами.

ИНТЕРНЕТ: Может ли кухарка управлять Интернетом?

Автор: Юрий Ревич

Интернет не управляется никем. Эта простая формулировка не укладывается в сознании подавляющего большинства людей: как так, всё, с чем мы встречаемся в жизни, кем-то управляется, а такое глобальное явление, как Интернет, - нет? Не может быть, нам просто "не всё говорят".

А раз кто-то должен рулить, неужели неясно, кто этот "кто-то"? Разумеется, мировой Антихрист в лице американского Госдепа или американских же спецслужб, что в глазах обывателя (и не только российского) одно и то же. Справедливости ради надо сказать, что администрация Буша-младшего приложила все усилия к тому, чтобы подобные конспирологические теории как можно больше походили на правду.

Восстанавливаем справедливость