Журнал "Компьютерра" №756

- Если вопрос состоит в разумном балансе между этими двумя направлениями - да, согласен. Эффективность вложенных в науку средств должна повышаться за счет внедрения практически полезных изобретений и инновационных разработок. В стране почти полностью исчезла сеть отраслевых институтов, занимавшихся прикладными разработками, и являвшихся переходным звеном между фундаментальной наукой и промышленностью. Эту связь необходимо восстанавливать на новом уровне. Создаваемая в настоящее время концепция инновационного развития национальной экономики предусматривает активное участие бюджетного сектора науки в выполнении ориентированных исследований, создании новых прикладных разработок и их внедрении в промышленность.

Что-то меняется после 90-х годов?

- Да. Финансирование научных учреждении улучшается, количество целевых федеральных программ, участвуя в которых можно получить деньги на научную работу, увеличивается. Возможно, все это пока работает не совсем так хорошо, как задумывалось, но это, безусловно, большой шаг вперед. С 2000-го года бюджетное финансирование научных организаций увеличилось в пять раз. Самая большая проблема - большой возраст сотрудников в научных учреждениях. Те годы, когда зарплаты были низкими, привели к оттоку молодежи. Хотя сейчас молодежи стало значительно больше, проблема еще очень далека от разрешения.

АНАЛИЗЫ: Национальные особенности шпионажа

Автор: Киви Берд

Среди событий предвыборной президентской гонки в США почти незамеченным проскочил один весьма примечательный эпизод. В первых публичных теледебатах между кандидатами в вице-президенты от республиканской и демократической партий имел место такой диалог[edition.cnn.com/2008/POLITICS/10/02/debate.transcript.].

Сенатор Джо Байден (кандидат демократов): В сенате США нет никого, кто был бы лучшим другом Израилю, чем Джо Байден. Я бы ни за что и никогда не принял это приглашение [занять пост вице-президента], если б не был абсолютно уверен, что и Барак Обама разделяет мою страсть…

Губернатор Сара Пэйлин (кандидат реслпубликанцев): Было так радостно узнать, что мы оба любим Израиль. Думаю, хорошо, что в этом у нас есть согласие…

Разумеется, это сугубо личное дело каждого человека - равнодушно или восторженно относиться к той или иной стране. Однако очень важен контекст, в рамках которого звучат подобные признания в любви. Чуть ли не единственным американским комментатором, который обратил внимание на, мягко говоря, диковатость этого диалога, был независимый журналист Глен Гринуолд (Glenn Greenwald), написавший в своем блоге: "Они не просто оба поддерживают Израиль и считают его союзником. У одного прямо-таки страсть, а вторая приходит в волнение лишь от мысли, что они оба любят Израиль. Любят Израиль? Я хотел бы спросить буквально, отнюдь не риторически: есть ли еще хоть одна страна в мире, где от кандидатов в президенты требовалось провозглашать свою страстную любовь к другому государству на национальных выборах? И есть ли другая страна, кроме Израиля, подчеркнуто декларируемая любовь к которой сошла бы с рук хоть кому-то из наших кандидатов? Это не выглядит ни здоровым, ни рациональным - люди желают возглавить одну страну, а клянутся в преданности и любви к другой".

Конечно, США отнюдь не единственная страна, где для попадания в высшие эшелоны власти приходится декларировать лояльность к другому государству. Но только в большинстве прочих стран гарантом карьерного успеха - а значит, объектом "любви и преданности" - многие годы было принято считать именно Америку (или, если угодно, СССР в годы социалистического содружества).

К сколь неприятным последствиям может привести такая нездоровая зависимость, мы сейчас увидим. И рассмотрим проблему под весьма колоритным углом радиоэлектронного шпионажа.