Журнал "Компьютерра" N778

Откуда эта навязчивая совковая боязнь самоидентификации? Вы просмотрите на ЛЮБОМ американском форуме (mainstream, разумеется, а не в клубе любителей страпона) Details участников обсуждения: ВСЕ выступают под nicknames — это нормально, но при этом у ВСЕХ в деталях указаны имя, телефон, фамилия (если, конечно, пользователи из Америки, где анонимность — пошлейший моветон и атрибут гавриков из Третьего мира).

Сколько мне писем присылали (до выхода «Голубятни Онлайн») с одним и тем же вопросом: «Почему вы, Сергей, не открываете ЖЖ, не отвечаете на вопросы форума? Боитесь?» Мой ответ был и остается неизменным: «Меня всего выворачивает от необходимости общаться с манекенами! Ну не могу я! Мне физиологически неприятно разговаривать вместо людей с погоняловыми и кликухами, которыми наполнены отечественные ЖЖ и форумы».

Анонимность, на мой взгляд, удел педофилов и закомплексованных, в себе не уверенных неудачников по жизни. Обрати-

те внимание: неудачник — не тот, кто не украл, не срубил бабла, не подставил ближнего своего (как кто-то уже наверняка поспешил заключить из моих слов). Неудачник - это человек, лишенный внутреннего стержня, лишенный самодостаточности и, как следствие, не способный уверенно стоять на земле в любой ситуации — с деньгами, без денег, во фраке,

в телогрейке, за рулем «Бугат-ти» или зависая на поручне трамвая.

Может, я и в самом деле чего-то не понимаю? Может, существует какая-то реальная УГРОЗА, какая-то ОПАСНОСТЬ, которая дамокловым мечом висит над челбанами дорогих моих соотечественников? Это выше моего понимания: разъясните же, наконец, анонимные адепты, свою позицию! Прямым текстом откройте причины, по которым вы предпочитаете скрывать свою идентичность. Welcome to the forum!»

По какому-то мистическому испорченному телефону идеи, заложенные в этом посте, донеслись до форума в радикально неадекватном виде. Из всего сказанного, было сделано два вывода: 1) Голубицкий считает всех анонимов в Интернете педофилами; 2) анонимность в Интернете — это плохо. И понеслось-поехало. Дошло чуть ли не до собирания подписей под коллективным иском по уголовной статье об «оскорблении чести и достоинства». Десятки и сотни реплик от анонимных и неанонимных чита- телей предавали анафеме мою социальную близорукость недальновид-ность, упрекали в незнании жутких реалий отечества, в котором, оказывается, стреляют по подъездам и режут по подворотням за проигрыш онлайн-версии Warcraft.

На первых четырех страницах обсуждения на форуме

я еще пытался реагировать, разубеждать, спорить, потом опустились руки, потому как понял: дело совершенно не в том, что случилось недопонимание, дело в чем-то гораздо более глубоком. В чем-то, что я не учел, а потому и нарвался на совершенно неадекватную реакцию. Трижды оказался прав один из посетителей форума, который высказал пред-

положение: «Коли все вас не так поняли, значит, вы неадекватно выразились». Что ж, я осознал допущенную неадекватность, потому и мажу это повидло.

Прежде чем попытаться определить то «глубокое», что упустил из виду до публикации поста об анонимности в Интернете, хотелось бы перефразировать то послание, которое мне хотелось донести до читателей, но, как видно, не удалось.

Начну с исходной посылки всего текста: «Для меня анонимность в Сети (и вообще по жизни) - это наихудший моветон». Казалось, что два клю-

чевых момента — фраза «для меня» и расширение анонимности на реальную жизнь (а не только Интернет) — говорят сами за себя. Не анонимность вообще, а для меня. Из того, что некто Сергей Голубицкий считает, что анонимность — это плохо, никоим образом не следует, что она плоха сама по себе. Я писал исключительно о собственном восприятии этого

явления и никому не навязывал своего мнения.

Далее по тексту я лишь усиливаю эту изначальную посылку: говорю, что мне не интересны всякие анонимные «сереги» и «паши», мне не интересно разговаривать с манекенами, мне непонятно, чего люди боятся, когда скрывают свое имя на форумах. Под конец даже высказал сомнение в правомерности оценки мотивации анонима и пригласил поделиться реальными побуждениями.

Ну и скажите на милость, где в этом тексте кроется призыв отказаться от анонимности? На форуме, меж тем, только этот несуществующий призыв и услышали. Сразу же образовалось два массовых и разнонаправленных движения: одни читатели стали поспешно менять свои анонимные ники на реальные имена и фамилии, другие обвинили меня в потворстве чиновникам МВД и даже привели цитату одного из них о том, что «анонимность в Сети — это первый шаг к преступлению»!

Трудно даже представить всю меру неадекватности разыгравшихся событий: взаимные обвинения, всенаправленная агрессия, апелляция к Уголовному Кодексу, лозунги об анонимности как спасителя мировой демократии и свободы слова, крики «Я не педофил!», «Модераторы умойте Голубицкому рот!» и прочая и прочая.