Журнал "Компьютерра" №771

Нас можно упрекнуть в желании лишний раз козырнуть перед рекламодателем - мы, мол, технический журнал, видите, сколько терминов разных в одну статью упихнули, давайте нам скорей денег. Но думаю, что этот подход вызван не столько меркантильными соображениями, сколько привычкой, свойственной чуть ли не всем технологическим журналистам: а давайте мы сейчас прочитаем всю литературу по интересующему нас вопросу, а потом ничего не купим. Есть и другое проявление той же болезни: журналист досконально, как ему кажется, изучает все плюсы и минусы имеющихся на рынке технологий, выбирает самое сбалансированное, как ему опять же кажется, решение, а потом ходит по редакции, дергает прохожих за рукава и рассказывает, как ему повезло купить именно то, что нужно. Через три месяца выходит новая модель, в "сбалансированном решении" немедленно обнаруживается куча недостатков - и все повторяется сначала.

Эффективность этого метода сравнима с эффективностью метода простых итераций, применяемого для поимки льва в пустыне, но журналисту за его профессиональные неврозы хотя бы платят, тогда как заразившийся читатель страдает от той же болезни совершенно бескорыстно, за свой счет.

Этот текст в хорошем смысле спровоцирован письмом нашего коллеги и, как выяснилось, читателя Миши Генина, который в начале января написал мне и Евгению Козловскому, что молиться на Full HD совершенно не обязательно, поскольку на диагоналях 40 дюймов и меньше разницы в картинке практически нет, а денег за повышенное разрешение производители дерут безбожно. Если уж переплачивать, написал Миша, так лучше переплачивать за что-нибудь полезное: например, за дополнительные HDMI-разъемы. Оба совета представляются мне более чем разумными, но этот текст даже не о том, какие критерии оказываются более предпочтительными при выборе телевизора, а о том, как избавиться от тревожности, если бюджет на покупку телевизора ощутимо меньше валового продукта Буркина-Фасо [Собственно, он не совсем про телевизоры и легко применим для любых других покупок, с точностью до специальной терминологии].

Высокое разрешение и 100 гц

Я объединил два этих критерия, поскольку оба они, в общем-то, виртуальны. Первый, как писал Миша, не имеет особого значения для телевизоров средней диагонали (а именно "малышей" и "середняков" покупают чаще всего - даже если у покупателя есть деньги на большую диагональ, ему зачастую некуда поставить такую дуру). Второй критерий виртуален, как мне кажется, безусловно - независимо от диагонали. Я не хочу сказать, что это сплошь выдумка маркетологов, но в реальных условиях вам скорее всего будет не до ста герц, ваше внимание будут занимать другие недостатки изображения, вызванные тем, что HD-контента, вообще говоря, мало (а легального HD-контента на русском языке ничтожно мало), и купленный супертелевизор будет использоваться для просмотра телепередач в стандартном разрешении и DVD.

И то и другое ЖК-телевизоры показывают плохо. Одни справляются чуть лучше других, но в целом это выглядит как конкурс культуризма в отделении для больных рахитом. Об этом не очень много говорят, потому что, с одной стороны, сей врожденный дефект очевиден - любой зрячий может убедиться в его наличии, забежав в случайно выбранный магазин. С другой стороны, как-то неудобно лишний раз упоминать, что штуковина за тридцать, сорок или шестьдесят тысяч рублей плохо справляется с одной из основных своих функций.

Как ни странно, но чем выше разрешение, тем, в общем случае, хуже справляется телевизор с показом SD-изображения. Что касается пресловутых ста герц (теперь уже и двухсот, спасибо производителям), то от них, конечно, никакого вреда нет, но и особой пользы в этом контексте - тоже.

Переоцененным мне кажется и наличие встроенного цифрового тюнера. Сегодня он абсолютно бесполезен, и переплачивать за него бессмысленно. Желание подготовиться ко всем неожиданностям, даже хорошим, - объяснимо, но ко времени окончательной победы цифрового ТВ в России вы скорее всего или поменяете телевизор, или вам будет не до телепередач, или случится еще что-нибудь.

Если же перейти к HD-контенту (и забыть о взведенном курке четвертой части Гражданского кодекса), то окажется, что и там ситуация не в пользу Full HD: практически все, что есть в версии 1080p, можно найти и в виде 720p, но не наоборот. Разумеется, если деньги и трафик не имеют особого значения, лучше взять Full HD, просто чтобы был, но если между двумя симпатичными моделями разница только в цене и разрешении, то особой нужды переплачивать нет - по крайней мере, при предполагаемом профиле использования (SD, DVD, HD плюс средняя или меньше диагональ).

Выбор диагонали