Журнал Наш Современник 2007 #7

Эти события, более или менее значимые сами по себе, рассмотренные в п о с л е д о в а т е л ь н о с т и, складываются во вполне определенную тенденцию. Америка изживает Буша и б у ш и з м - неоконсервативное направление в политике, делающее ставку на державную мощь Соединенных Штатов.

Диагноз можно поставить не только на основании выразительных эпизодов, представленных выше. Тенденция куда шире. Она включает в себя недовольство американцев затянувшейся войной в Ираке. 74% опрошенных против войны ("Независимая газета", 6.04.2007). Она подпитывается опасениями за экономику Соединенных Штатов и, в частности, за судьбу доллара. Видный экономист Мартин Гилман, бывший представитель МВФ в России, недавно выступил с энергичным предостережением. Указав, что США живут не по средствам, тратя почтя на т р и л л и о н долларов больше, чем производят, он заметил: "В один прекрасный момент "банкет" закончится, и весь мир решит, что пора прекратить накапливать долларовые активы с низкой текущей доходностью и с таким же низким обменным курсом". Гил-ман считает доллар "слишком уязвимым" и опасается, что в критический момент "перевод людьми личных сбережений из долларов в другие валюты может возыметь эффект снежного кома" ("Время новостей", 11.05.2007).

Все меньше американцев устраивает жесткий полицейский режим, установленный Бушем под предлогом борьбы с терроризмом. Демократы чутко улавливают эту тенденцию и обрушивают на Буша беспрецедентно резкую критику.

Опять на острие атаки ветеран американской политики Збигнев Бжезинский. В марте он опубликовал в газете "Вашингтон пост" программную статью "Терроризм "войны с террором". Как мантра из трех слов повредила Америке". Бжезинский подчеркивает: "Правительство стимулирует паранойю на всех уровнях… Культура страха подобна джинну, выпущенному из бутылки. Он обретает свое собственное существование - и может деморализовать. Америка сегодня не та уверенная в себе и полная решимости страна… Теперь у нас царит раскол, неуверенность, и мы потенциально крайне уязвимы для паники в случае еще одного террористического акта на территории США" ("Вашингтон пост", 27.03.2007. Цит. по Inopressa).

Правда, и Бжезинский, как нетрудно убедиться, грозит американцам терактами. Превращается в того самого "продавца страха", которого изобличает. Но американская публика, как, впрочем, и любая, эмоциональна. Она не слишком-то вникает в логику изложения мысли, ей важен п о с ы л. А общий посыл Бжезинский сформулировал отчетливо и энергично: создав атмосферу страха, Буш не усилил, а ослабил Америку. "Только исполненная уверенной решимости и мудрости Америка может продвинуть подлинную международную безопасность, которая не оставила бы политического пространства для терроризма".

Иными словами, если вы хотите жить спокойно и уверенно - голосуйте за демократов!

И Америка голосует. Промежуточные выборы, прошедшие осенью 2006-го, обернулись сокрушительным поражением республиканцев. Они утратили большинство в обеих палатах конгресса. Буш на себе испытал, как трудно работать с оппозиционным парламентом. В ходе обсуждения ассигнований на продолжение иракской войны его баталии с конгрессменами временами напоминали перебранки Ельцина со Съездом народных депутатов и Ющенко с Верховной Радой.

Очевидно, что приближающиеся президентские выборы ознаменуются не только уходом Буша, но и разгромом б у ш и з м а. "Имперскую" политику сменит "мондиалистская". Мощь Соединенных Штатов будет использоваться не для укрепления господства так называемых WASP - белых англосаксонских протестантов, а для укрепления позиций "золотого миллиарда" - команды управленцев, идеологов и их обслуги, собранной со всего света.

Об этом написано немало, в том числе и мною ("Наш современник", N 3-4, 2002). He стану детализировать политический прогноз. Для нашей темы - а это обострение ситуации вокруг Ирана - важно то, что администрация сменится. А значит, придет пора о т в е ч а т ь за все, что натворил Буш. А натворил он немало.

Вспомним формулировку, предложенную конгрессменом Кусини-чем, - "развязывание ненужной войны с Ираком". Как основание для импичмента Чейни (и/или Буша) она, скорее всего, не пройдет. Но после их отставки вполне может лечь в основу судебного разбирательства.

А Льюис Либби? Верный Льюис. Так благородно - взять на себя преступление начальства. Но это он с е г о д н я молчит, зная, что Буш завтра воспользуется правом помилования, которое есть у президента. Но что будет послезавтра, когда Буш и Чейни покинут Белый дом? Захочет ли Либби по-прежнему прикрывать хозяев? Или же заговорит перед судьями и перед телекамерами, обрекая экс-президента и его зама на судебные разбирательства, которые могут закончиться сроками уже персонально для них?..