Журнал PC Magazine/RE №1/2012

О противостоянии планшетных компьютеров Samsung с Тем-Кого-Нельзя-Называть мы рассказывали на страницах PC Magazine/RE неоднократно, например в репортаже с берлинской выставки IFA 2011, со стендов которой новенький Galaxy Tab был удален по предписанию суда. Бои идут с переменным успехом по всему свету; где-то купертинским адвокатам удается добиться запрета продаж и рекламы столь ненавистного им изделия Samsung, где-то нет, но, в любом случае, Apple в итоге занимается ничем иным, как бесплатной рекламой наиболее успешного из своих конкурентов (если судить по рыночной доле, уже отобранной им у iPad). Скажем, в декабре 2010 г. в Австралии, где федеральный суд отменил запрет на продажу Galaxy Tab 10.1, появились новые рекламные плакаты в его поддержку. Текст на них гласит: The tablet Apple tried to stop («Планшет, который Apple попыталась остановить». Ирония.)

Планшет, конечно, не выглядит слепком с iPad: все-таки соотношение сторон 16:9 (разрешение 1280×800) разительно отличается от почти квадратного 4:3. Неширокая черная рамка вокруг экрана, узкий серебристый бортик сразу за этой рамкой – да, похожи, но исключительно в том смысле, в котором будут схожи любые выверенные до максимально близкого к идеалу состояния технологические решения. Никого ведь не возмущает внешнее сходство болидов «Формулы-1» или корпусов скоростных подводных атомных ракетоносцев: именно функциональность диктует, каким быть дизайну. Согласно американским законам, удачное решение можно запатентовать, но, если это обрекает прочих участников рынка сознательно уродовать свои устройства, чтобы не быть обвиненными в плагиате (в попытке прийти к уже запатентованной идее, исходя из собственных соображений и расчетов), тем хуже для рынка. Не зря в последние годы в США особенно активно обсуждается возможная реформа патентного законодательства.

Тыльная сторона Samsung Galaxy Tab 10.1 GT-P7500 отделана глянцево-белым пластиком и несет глазок 3-Мпиксел цифровой камеры вместе со светодиодом подсветки. Разрешение фронтальной камеры для видеозвонков – 2 Мпиксел; аппаратных органов управления, механических или сенсорных, на передней панели нет. На торцах разместились гнездо для SIM-карты (под защитной крышечкой), качелька регулировки громкости, разъем док-станции. Есть беспроводные интерфейсы WiFi 802.11bgn и Bluetooth 3.0, а никаких дополнительных аппаратных разъемов нет – и это правильно. При толщине корпуса 8,6 мм и массе 565 г (диагональ дисплея, напоминаем, 10 дюймов!) они смотрелись бы неуместно.

Дисплей, пусть и не IPS, создан по фирменной технологии Samsung Super PLS (Plane Line Switching), позволяющей одновременно повысить потребительские свойства TFT-матрицы (яркость, комфортные углы обзора, общее качество изображения) и удержать стоимость ее производства в разумных пределах.

Двухъядерная платформа NVIDIA Tegra 2, 1-Гбайт оперативная память, быстрый SSD-накопитель на 16 Гбайт – неудивительно, что у модели GT-P7500 столь высокие тестовые показатели: интегральный балл AnTuTu Benchmark – 4998, BrowserMark – 88 163. Отличный баланс энергопотребления и производительности (благодаря, не в последнюю очередь, последней версии Android 3.2.0) позволил планшету показать при испытании аккумуляторной подсистемы впечатляющий результат – 9 ч 12 мин.

Прибавим к этому отменный набор установленного на Galaxy Tab 10.1 ПО: продуманный офисный пакет Polaris Office, мобильный сервис Samsung Readers Hub и доступ к фирменной игровой коллекции NVIDIA TegraZone. Универсальный разъем позволяет расширять возможности планшета, подключая к нему различные док-станции, внешние клавиатуры и «умные» чехлы. Словом, Apple и впрямь есть чего опасаться, особенно с учетом сопоставимой с iPad 2 розничной цены.

Packard Bell Liberty Tab G100W

...

Packard Bell Liberty Tab G100W

Розничная цена: 20 тыс. руб.

Компания-поставщик: Acer, www.acer.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства . Встроенный модуль 3G, неплохой TFT-дисплей, высокая производительность.

Недостатки . Завышенная цена, значительные толщина и масса.

В мире корпоративных слияний и поглощений происходит немало странного. Одни компании, приобретая потенциальных конкурентов, объединяют их продуктовые серии со своими, отбирая из наработок бывших соперников все самое лучшее. Другие, напротив, полностью прекращают производство продуктов, которые представляли опасность для их собственных разработок, однако развивались по слишком уж отличному от тех пути. А третьи принимаются множить сущности, выпуская под разными торговыми марками и наименованиями фактически одинаковые продукты.