Зигмунд Фрейд и Карл Густав Юнг. Учения и биографии

Юнг приводит примеры появления НЛО в сновидениях даже тех людей, которые никогда не видели и ничего не слышали об этих явлениях. Он обращается также к изобразительному искусству, демонстрируя картины художников, в которых находят отражение символические представления, напоминающие собой НЛО. Наконец, Юнг прослеживает историю обращения людей к феномену НЛО, обращая внимание на то обстоятельство, что этот феномен наблюдался и описывался задолго до XX столетия, возможно даже в античную эпоху.

Рассмотрение различных источников и обстоятельные комментарии к ним позволили Юнгу высказать соображения, в соответствии с которыми округлые тела представляют собой образы, продуцируемые сферой бессознательного в качестве содержимого снов, видений, произведений искусства. Округлые объекты, будь то диски (тарелки) или шары, являются аналогом символа мандалы, упорядочивающей и охватывающей целостность душевного мира.

Юнг понимал, что НЛО не отражает целиком и полностью современную концепцию души. Скорее всего, эти объекты воплощают архетипический, мифологический образ некоего обобщенного круга, выражающего целостность человека и рожденного сферой бессознательного. Причем этот спонтанный образ является символической репрезентацией того, что в аналитической психологии выступает в качестве Самости.

«НЛО – это впечатляющий образ целостности: простая округлая форма этих объектов удачно воплощает архетип, играющий, как мы знаем, главную роль в объединении несовместимых с виду противоположностей; вот почему форма НЛО наилучшим образом компенсирует беспорядочность, раздробленность современной жизни. Более того – этот архетип имеет принципиальное значение в ряду других архетипов, ибо он упорядочивает хаотические состояния и сообщает личности максимально возможные единство и целостность».

Рассмотрение Юнгом психологического аспекта феномена НЛО явилось новым поворотом в изучении подобных явлений. Ранее об НЛО говорили как о реальных физических объектах и даже не ставился вопрос о том, что

«НЛО – это ставшее видимым содержание глубинных слоев психики, то есть – по определению – НЛО суть архетипические формы».

Вместе с тем Юнг признавался в том, что, несмотря на целенаправленные усилия с его стороны, ему не удалось собрать достаточное количество свидетельств, чтобы на их основании можно было сделать окончательные выводы.

Если интересующие многих людей неопознанные летающие объекты хоть сколько-нибудь реальны, то нам остается только выбирать между двумя гипотезами: либо они не подчиняются закону тяготения, либо они являются порождением психики. Окончательного решения этой дилеммы у Юнга не было, но он считал, что психологический аспект феномена НЛО чрезвычайно важен для понимания психического состояния человека в современном мире.

Синхронистичность

Обратившись к исследованию оккультных феноменов задолго до знакомства с основателем психоанализа, Юнг на протяжении всей своей последующей жизни продолжал интересоваться теми явлениями, понимание которых выходило за пределы компетенции научного знания, основанного на объяснении причинно-следственных связей.

На протяжении нескольких десятилетий он не решался вынести на обсуждение научной общественности свои идеи о возможной некаузальной связи между различными явлениями и процессами.

Только в начале 1950-х годов Юнг выступил с обоснованием этих идей, что было сделано им впервые в лекции «О синхронистичности», прочитанной на конференции Эранос в Асконе (Швейцария) в 1951 году, а затем в работе «Синхронистичность: акаузальный объединяющий принцип», которая была включена вместе с монографией лауреата Нобелевской премии физика В. Паули в публикацию «Интерпретация природы и психе»(1952).

Высказанные им идеи сводились к тому, что, помимо причинно-следственной взаимосвязи, существуют такие беспричинные комбинации событий и процессов, объяснение которых не может опираться на традиционные для науки представления о казуальности. В реальной жизни приходится сталкиваться с разнообразными событиями, как правило, воспринимаемыми в качестве случайных или вероятностных, но тем не менее имеющих между собой какую-то связь непричинного характера. Подобные события случаются сплошь и рядом и они требуют иного принципа объяснения, чем философский и естественнонаучный принцип причинности.

Так, во время работы с одной пациенткой, которая отличалась безупречным логическим мышлением и все предпринимаемые Юнгом попытки ослабить ее рационализм оказывались безуспешными, произошло следующее событие.