Знакомство с женщиной с продолжением

Намек — пусть даже весьма прозрачный — на фразу, которую не принято произносить в обществе, хотя и широко известную, несомненно остроумен.

В одном из романов Э. Казакевича есть такая фраза: “ Идите вы на…, и он назвал весьма популярный в России адрес ”.

А. В. Луначарский получил на одном из выступлений записку с просьбой ответить, что же такое любовь? Отвечая, он использовал намек: “ Ответить на такой вопрос очень трудно, если не знаешь от кого он исходит. Что такое любовь? Если спрашивает человек молодой, ему можно сказать: погодите, вы еще узнаете! Если спрашивает человек старый, ему ответишь: потрудитесь вспомнить! Но, если такой вопрос задает человек среднего возраста, ему можно только посочувствовать!”

В телепередаче “ Дежурный по стране ”, посвященной празднику восьмого марта, Михаилу Жванецкому задали вопрос: “ Что мужчина никогда не должен делать в адрес женщины?” Скрытый смысл, вложенный в его ответ, сильно развеселил зрителя: “ Он не должен давать ей времени на раздумья ”.

7. Двойное истолкование

Прием двойного (или множественного) истолкования чрезвычайно широко известен и постоянно применяется в различных модификациях. Простейшая его разновидность — каламбур, основанный на использовании омонимов, то есть слов, имеющих несколько разных значений.

Немало создавалось острот, основанных на двойном значении слов “ половой ”, “ не винный ” и т. д. Двойное значение слова “ конец ” лежит в основе следующего изречения Михаила Жванецкого: “ Концов счастливых не бывает. Если счастливый — это не конец ”.

В качестве примера двойного истолкования можно также привести заголовок, который попался мне на глаза в одном из современных журналов: “ Раньше носили платья до пола, теперь — до признаков пола ”.

Классикой использования двойного истолкования в современном народном фольклоре является анекдот: “ Больной просыпается после операции и спрашивает вошедшего к нему врача:

— Доктор, скажите, я смогу играть на рояле?

— Не волнуйтесь, конечно, сможете.

— Это просто замечательно, потому что никогда прежде я на нем не играл.

8. Ирония

Ирония — это прием, основанный на противоположении формы и смысла. Он заключается в том, что человек говорит нечто прямо противоположное тому, что на самом деле думает, однако слушателям или читателям дается возможность — намек смысловой или даже интонационный — понять, что же именно на самом деле думает автор.

Когда семидесятилетнего Бернарда Шоу сбил с ног юноша — велосипедист, писатель иронично заметил, что юноше в этот день не повезло и что, если тот хотел войти в историю, ему нужно было крутить педали значительно быстрее.

Неумышленной иронией наполнено высказывание президента РФ Владимира Путина по поводу борьбы с криминалом: “ Наша страна — это страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства ”.

Классической иллюстрацией использования иронии может служить старый советский анекдот:

— Рабинович, как Ваше здоровье?

— Не дождетесь!

9. “ Обратное сравнение ” и “ буквализация метафоры ”

В нашем языке есть немало привычных сравнений, ставших почти стандартными. Эти привычные сравнения могут быть “ перевернуты ”. К обратному сравнению нужно отнести остроумную находку поэта Андрея Вознесенского: “ Мой кот, как радиоприемник, зеленым глазом ловит мир ”.

Наиболее остроумная разновидность этого приема — так называемая “ буквализация ” метафоры: это один из излюбленных приемов пародистов. Так, Дж. Каттен во время усилившейся пропаганды против курения, писал: “ Теперь столько пишут о вреде курения, что я твердо решил бросить читать ”. А Р. Тумановский “ буквализовал ” известный афоризм следующим образом: “ Капля никотина убивает пять минут рабочего времени ”.

В шуточном шарже, изображающем космовокзал XXII века, художник поместил объявление: “ Пассажиров, возвращающихся с Луны на Землю, просят звезд с неба не хватать ”.

Еще один пример буквализации метафоры: “ Я тебя из — под земли достану, — подбадривал себя мужик, выкапывающий картошку ”.

10. Сравнение и сопоставление по отдаленному или случайному признаку И в литературе, и в обычной речи часто используют сравнение по случайному или отдаленному признаку, когда сопоставляются, казалось бы, вовсе непохожие и даже несравнимые предметы; однако затем выделяется какое — то свойство, чаще второстепенное, которое позволяет провести сопоставление: “ Закон как столб: преступить нельзя, а обойти можно ” или “ Любовь, — это рыбная ловля, клюет — тяни, не клюет — сматывай удочки ” или “ Женщина как мороженое: вначале холодная, потом тает, потом липнет ”.

Описываемый мной прием используется не только в юмористическом направлении. Такой популярный в соблазнении метод, как рассказывание притч и метафор также построен на применении сравнения по неявному признаку. Небезынтересен в этом отношении рассказ Плутарха по поводу неожиданного развода консула Павла Эмилия: