Знание-сила, 1998 № 07 (853)

XV век множит страшные примеры. Пример Шемяки, раскрытый и доказанный, с чего мы, собственно, и начали наш рассказ, прямое тому подтверждение. О другом примере упоминает в своем труде Н.Карамзин. После смерти великого литовского князя Витовта обострение борьбы за власть в Литве привело в Москву одного из его племянников — Михаила (в то время еще была жива княгиня Софья Витовтовна, вдова Василия I). Его-то и справили в столице Руси, как отметил Н. Карамзин, по наущению вельмож литовских. Какой-то игумен московский, пишет известный историк, отравил Михаила просфорой с ядом, а произошло это около 1452 года.

Другая история произошла в Москве в 1467 году.

Тогда, 22 апреля, скончалась молодая жена великого князя Ивана Ш. Событие, горестное для великокняжеского дома, все летописи отметили его, правда, очень краткими записями. Но было исключение.

Один из сводов — Софийская II летопись — определенно указал на причину смерти этой женщины: «преставися великая княгини Мария ... Тверянка, от смертнаго зелия». И впервые летописец попытался объяснить, какие признаки позволили людям сделать такое заключение: «покров на ней положиша, ино много свисло его, потом же тело разошлося, ино тот покров много не достал тело». Если учесть, что хоронили тогда на следующий день, объяснить такое явление действительно достаточно трудно (к тому же апрель на Руси - не самое теплое время года). Между тем известны растительные яды, именно так влияющие на тело человека. Проверить тот случай современными методами возможности нет.

Рисунок на могильной плите XIV века с кладбища при церкви Козьмы и Демьяна

Но с данной историей связано одно весьма занимательное и показательное обстоятельство, которое заставляет верить летописцу: согласно все той же Софийской II летописи, в отравлении обвинялась, среди других, жена дьяка Алексея Полуэктова Наталья, из-за этого он даже попал временно в немилость. Такое впечатление, что участие в отравлениях было «бизнесом» великокняжеских дьяков. Но если в случае с Дмитрием Шемякой есть как бы причина применения столь ужасного оружия — враг великого князя, то во втором случае совершенно неясно, кому понадобилось устранять молодую княгиню. Возможно, кто-то хотел осложнить отношения Москвы с Тверью?

Время правления Ивана III, время бурное, наполненное событиями важными, подчас судьбоносными, — это и столкновения с Литвой, и приезд в Москву греческой принцессы Софьи Палеолог с греческими книжниками и мастерами, и ликвидация новгородской независимости, и расширение международных связей московского государства. Жизнь заметно ускорила свой бег. Летопись не успевает сообщать подробности о строительстве крепостей, иностранных посольствах. Но даже и в этой круговерти событий среди описаний нет-нет да и мелькнет упоминание о ядах и отравлениях.

В 1485 году на службу к Ивану III приехал «врач немчин Антон», который лечил одного из служилых татарских царевичей — «Каракачу царевича Даньярова». Но лечение было неудачным: «да умори его смертным зельем за посмех». Великий князь выдал врача родным умершего, которые отвели его «на Москву реку под мост зимою и зарезали ножем как овцу».

Зафиксировали летописи и очередную попытку решения политических задач с помощью яда. На этот раз «отличился» польский король Казимир, пославший в 1493 году в Москву «к великому князю служити» князя Ивана Лукомского. Последний должен был «великого князя убити или окормити зелием». Но о готовящемся покушении стало известно — князь Иван был схвачен «и то зелие у него выняли».

Даже простое перечисление данных летописей за XIV—XV века свидетельствует, что яд на Руси — дело известное, очень распространенное, почти обычное...

А вот век XVI.

В 1538 году 3 апреля в возрасте около тридцати лет скончалась вдова Василия III Елена Глинская (это была вторая жена великого князя). Елена Васильевна в течение пяти лет была регентшей при малолетнем Иване IV (будущем Грозном) и довольно решительными мерами оберегала наследственные права своего сына на престол. Это привело к заточению и гибели в тюрьме родных дядьев Ивана IV, дмитровского князя Юрия Ивановича и старипкого князя Андрея Ивановича, а также и ее родного дяди Михаила Львовича Глинского.

Некоторые исследователи отвергали версию об отравлении великой княгини Елены Васильевны еще и потому, что об этом ничего не говорится самим Иваном IV, подозревавшим всех и вся в самых невероятных гpexax и неоднократно писавшим о таких событиях. И все-таки загадка смерти Елены Глинской существовала до самого последнего времени. Сегодня этой загадки уже нет. То, о чем смутно догадывались люди в 1538 году, стало абсолютно ясно весной 1998. Ответ на вопрос о причине ранней смерти великой княгини Елены Васильевны дали исследования эксперта-криминалиста, кандидата биологических наук Т.Ф. Макаренко, заведующей спектральной лабораторией Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения.