Знание-сила, 1998 № 03 (849)

Кстати, кожаные деньги не были изобретением XIX века. Они имели хождение еще в древнем Карфагене 2200 лет тому назад.

Рисунок Ю Сарафанова

«Эхо Пифагора»

Пифагор и его ученики, жившие п VI веке до новой эры, считали число точками, из которых состоит мир. К важнейшим из чисел они относили число 4, которое «позволяет телу Вселенной стать трехмерным». Многие мистические построения пифагорийцев ныне отвергнуты наукой, но некоторые нашли себе поразительные подтверждения. Так, в частности, произошло с числом 4.

Геолог А. М. Викторов из Научно-исследовательского института энергетического строительства предложил расчеты, согласно которым число 4 действительно имеет особые свойства.

Так, через две точки можно провести только одну прямую, через три — образуется площадь (треугольник, круг), и только начиная о четырех точек может образоваться объем — тетраэдр, треугольная пирамида, наименьшая по объему фигура. Остальное увеличивающее количество Точек дает возможность образовать лишь частные случаи объема: пять — пирамиду, шесть — призму, восемь — куб и так далее.

Таким образом, 4 — действительно минимальная численная основа материального объема.

Молекула воды — тетраэдр с четырьмя полюсами электрических зарядов.

Структура лада образуется так, что каждая водяная молекула в нем окружена четырьмя другими.

Для твердых тел роль числа 4 не менее значительна, чем для воды. Минерал кварц - это двуокись кремния, в которой каждый атом кремния соседствует с четырьмя другими. Выходит, как зто ни парадоксально, вода структурно похожа на кварц. Кристаллы прочнейшего минерала алмаза также представляют собой четырехгранники (тетраэдры).

Работы академика Н. Белова показали, что свойства кремнезема и силикатов в первую очередь зависят от структуры, которая во всех модификациях образовала кремнекислородный тетраэдр постоянных размеров. Каждая вершина такого тетраэдра одновременно служит вершимой другого, смежного тетраэдра. Вот и получаются различные каркасы, состоящие из тетраэдров.

Число 4 сыграло важную роль в решении знаменитого парадокса «куча песка», предложенного две тысячи триста лет тому назад греком Эвбулидом, утверждавшим, что объяснить понятие «куча» невозможно, так как точно не известно, сколько зерен должно образовать «кучу».

Этот парадокс в течение столетий помещали во все учебники логики, не пытаясь его решить стереометрически и физически. Однако решение парадокса возможно через число 4. А именно: всякая куча сыпучего материала (песок и прочее) представляет собой тетраэдр, наименьший объем которого, его «молекула», состоит из четырех зерен: три из них лежат в подошве, а четвертое закрывает их сверху, образуя кучу. Такая куча—ядра, например, у царь-пушки в Московском Кремле.

Рауль Убак. «Жизнь на грани, где разрушается всякое понимание»

АРХИВНАЯ СТРАНИЧКА

АЭС вблизи Москвы?

15 марта 1956 года Совет Министров СССР принял постановление о строительстве атомных станций. Одна из них должна была строиться в шестнадцати километрах от центра Москвы — у селения Коровино Краснополянского района Московской области. Северная часть площадки примыкала к проектируемой кольцевой автостраде, то есть сегодня это было бы уже в пределах Москвы.

Институт «Тсплопроект» подготовил в мае 1956 года справку «Об основных вопросах проектирования и строительства атомных электростанций в СССР и за границей». На очередном заседании коллегии Министерства электростанций 1 июня 1956 года было решено представить доклад правительству по проектному заданию, оборудованию и строительству атомной ТЭЦ № 21 и соответствующий проект постановления Совмина.

К 6 июля 1956 года было подготовлено заключение экспертной комиссии в составе заместителя начальника Главного управления по использованию атомной энергии при Совмине СССР (Главатом) Н. А. Николаева, членов А. К. Красина и Г. II. Кружилина (АН СССР), В. П. Ромадина (Всесоюзный теплотехнический институт) по реакторной установке ВВЭР для ТЭЦ № 21. На проектное задание были получены заключения Института биофизики Академии медицинских наук, ОКБ «Гидропресс», Минтяжпрома, Главного химика МЭС СССР — ни одного возражения против строительства атомной станции в Москве. Отчасти это было вызвано полным отсутствием опыта — еще ни одна промышленная атомная станция не была построена, только экспериментальная Обнинская. Отчасти — из-за российской любви к стройкам века и выдающимся достижениям — все спешили принять участие в масштабном проекте, чтобы успеть откусить свой кусок пирога. Лишь один человек — Государственный санитарный эксперт Московской области Д. Фокин — выступил против этого безумия.

12 июня 1956 года он дал свое заключение, где, после длинного списка угроз заражения окружающей местности, писал: «Расположение ТЭЦ