Знание-сила, 2000 № 07 (877)

Оказывается, все простые переговоры – на уровне «плохие парни – хорошие парни» – заканчиваются войнами (так начались войны в Корее и Югославии), все сложные переговоры с множеством разнообразных конструктов сознания – компромиссами (самыми сложными, с информационной точки зрения, считаются переговоры во время Карибского кризиса). Сложность, выносливость к неопределенности напрямую оказались связанными с терпимостью по отношению к другим людям.

Люди нуждаются в моделях или шаблонах, образцах поведения^ они усваивают образцы как агрессивных, так и неагрессивных реакций. И значит, можно использовать глобальные информационные каналы для формирования ненасильственного мира. И главное открытие Бандуры: агрессивное поведение формируется не только в непосредственном опыте, но гораздо сильнее – через наблюдение! Более безопасно наблюдать за агрессивным поведением других; тут и складывается представление, которое в дальнейшем становится руководством к действию. Дети и взрослые практически одинаково легко перенимают новые агрессивные реакции, к которым ранее не были предрасположены, достаточно символического и отрывочного изображения в кино, телепередачах, даже в литературе. Особенно сильно это действует, когда примеры агрессии остаются без наказания или встречают одобрение. Поэтому нейтральная, безоценочная информация о насилии может порождать драматические сюжеты телевизионных эпидемий.

Так распространяются образцы не только агрессивного поведения. В одном из небольших американских городов по местному телевидению рассказали о девушке, упавшей в обморок на улице из-за гипервентиляции легких. На следующий день «скорые» не успевали подбирать девушек на улицах города. Они падали, как кегли, то туг, то там. Бандура проводил эксперименты на маленьких детях со своей знаменитой куклой Бобо. На нее замахивались, ее ругали, ее шлепали в присутствии детей, а потом смотрели, как они ведут себя с этой куклой и другими игрушками. Все дети охотно повторяли увиденное, если «агрессора» за это хвалят или не наказывают.

Нет, не секс!

В книге «Выражения эмоций у человека и животных» Дарвин показал, что эмоциональная экспрессия у людей имеет сходные проявления и у животных. А это предполагает общность эволюции формы и функции: речь шла о выражении страха, гнева и печали у приматов, причем в деталях и на большом фактическом материале.

Когда Фрейд пытался повторить это в чопорной континентальной Австрии имперских амбиций, ему досталось по первое число. Вот почему Фрейд вынужден был завуалировать сугубо человеческие примеры из практики ссылками на мифологемы Эдипова и других комплексов. Что ж тут удивляться, что его одинаково ненавидели и Гитлер, и Сталин. Забавно, кстати, что ателье Гитлера и кабинет Фрейда находились в Вене на одной улице.

Потом под эти воззрения начали подводить гормональную базу, объясняя агрессию переизбытком тестостерона – мужского полового гормона. Однако только сейчас мы поняли, что гормоны являются пусть и мощными, но только регуляторами ген-активности. Варьируя половые гормоны, можно кардинально менять поведение животного. С одной стороны, ими объясняется «стероидная ярость» накачанных анаболиками «качков», а с другой – введение крыеам-самцам женского эстрогена делает их поведение весьма сходным с самочным в «критические дни» течки.

Неудовлетворенный столь «явным» доказательством природы афессии, за дело в 60-е годы взялся нобелевский лауреат и основатель науки о поведении животных – этологии Конрад Лоренц. Уж он-то об агрессии знал не понаслышке: будучи врачом, попал к нам в плен, сидел вместе с другими в лагере…

Лоренц всю жизнь не стеснялся называть себя учеником Павлова, поэтому положения свои проверял в эксперименте, а не трактовал пусть и чрезвычайно интересные, но все же клинические случаи. В своем труде «Агрессиология» он писал: «Старинные дарвиновские рассуждения применимы лишь к внешним, окружающим условиям. Только в этом случае отбор вызывается приспособлением. Нельзя исключить, что действовали какие-то еще неизвестные факторы. Борьба между стаями крыс не выполняет видосохраняюших функций внутривидовой агрессии».

Эго было смело для 60-70-х годов, когда Дарвина не подвергали сомнению. А еще Лоренц писал, что потенции и ограниченность человеческого разума имеют животное происхождение. В этом он также солидаризовался с Дарвином. Но и поводу влияния общества на мышление ученого не заблуждался: «Для тех, кто заинтересован в манипулировании личностью, собака Павлова представляется идеальным гражданином». Отголоски популярности опытов Лоренца над крысами донеслись неожиданно до нас летом 1998 года, когда в июне в Москву приехала знаменитая группа «Смэшинг памп кине» – «Толченая тыква», «Тыквенное пюре». Лидер группы Билли Корган исполнял песню из альбома «Пуля с крылышками бабочки», в которой были такие слова: «Несмотря на всю мою ярость я все еще всего лишь крыса в клетке».