Знание-сила, 2006 № 10 (952)

Демоскоп знает больше. Нам кажется, что, верно обозначив крупную задачу, Председатель Совета Федерации, поступил также верно, когда в соответствии со своим высоким статусом, не стал вдаваться в мелкие детали масштабного замысла. Правда и то, что в этих деталях часто скрывается дьявол, но не председательское это дело вникать во всякие незаметные для электората мелочи.

Демоскоп же со своей стороны с удовольствием развернет предложенную программу более подробно.

Не так давно Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, а независимо от него Отдел населения Организации Объединенных Наций подготовили очередной прогноз изменений численности населения России (ООН делает это для всех стран) до 2050 года. Сравнение этих прогнозов с замыслом председателя Совета Федерации мгновенно показывает, сколь велика разница между академическими занудами и ооновскими бюрократами. с одной стороны, и широко мыслящим политиком — с другой.

По мнению академических зануд, при самом благоприятном развитии событий, какое они только могли себе представить, население России к 2050 году будет находиться где-то на уровне 130 миллионов человек, а соответствующее предсказание прогнозистов ООН не поднимается выше 112 миллионов. Но они вообще находятся в Нью-Йорке (что говорит само за себя) и мало что понимают в нашей жизни, в отличие от ее одноименной партии.

Мало того. Ученым мужам, отравленным опытом предыдущих десятилетий, даже такая перспектива кажется чрезмерно оптимистической. Они оценивают ее вероятность как не очень высокую и на всякий случай, рассматривают и другие варианты развития ситуации, в частности "средний" вариант, который им кажется более правдоподобным — примерно 100 миллионов россиян в 2050 году. Но эти, с позволения сказать, варианты выглядят просто смешно рядом с настоящим взлетом ракеты, предложенным одним из первых лиц государства.

Следуя некоторым правилам арифметики, нетрудно подсчитать, что добиться такого взлета можно, обеспечив среднегодовой рост населения на 1,24% в год, что кажется не очень большой величиной, если учесть, что в начале XX века население России росло на 1,7% в год. Единственное, что настораживает, так это то, что сейчас начало не XX, а XXI века. В 2004 году вместо годового прироста мы имели 5,2%о убыли. Чтобы достичь цели, поставленной С. Мироновым, нужно в корне изменить этот гадкий баланс.

Нужно, конечно, снизить смертность. В качестве ориентира возьмем уровень, типичный для европейских стран, — 10%о. Какую-то часть прироста можно обеспечить за счет миграции. Конечно, как говорит С. Миронов, "примеры США, Австралии, других успешных переселенческих колоний не вдохновляют", так что тоже будем больше ориентироваться на Европу. В последние годы чистая миграция в страны Европейского Союза находилась на уровне 2,5 - 3%о. Примем по верхнему уровню — 3%о. Остальное — 22,4%о — надо покрыть за счет рождаемости, которую следует существенно повысить, что и предлагает С. Миронов.

До желанного результата не так уж и далеко. Ведь еще в 1960 году общий коэффициент рождаемости составлял 23,2%о. Сейчас он опустился до 10 - 11%о, а в 1990-е годы бывало и ниже, ну так мы его подтянем назад, до уровня 1960 года. В чем проблема? Что мы назад никогда не ходили? Немногим больше чем в два раза надо поднять, пара пустяков.

Правда, уже тогда городские женщины рожали меньше, чем нужно для простого воспроизводства, зато деревенские за всех отрабатывали — рожали 3,35 ребенка на одну женщину в 1960 году. А на круг выходило 2,6 ребенка на одну женщину. Слава Богу, тогда в России не 27% населения жило в деревне, как сейчас, а 45%. Но сегодня и деревенская женщина, наша последняя надежда, рожает в среднем всего 1,5 ребенка.

К тому же этих 2,6 ребенка — вполне приличный показатель для 1960 года — сейчас может и не хватить, чтобы поправить наше запущенное демографическое хозяйство. Конечно, с точки зрения демографии хорошо, когда на 1 женщину приходится несколько рождений. Но этого недостаточно. Надо еще, чтобы в наличии было достаточное количество этих самых женщин и именно в том возрасте, в котором они способны рожать детей. У нас их пока еще немало, больше, чем когда бы то ни было. Но как раз на то время, на которое планируется взлет мироновской ракеты, приходится быстрое сокращение их числа. И на ближайшие лет 20 это положение изменить невозможно никакими способами, потому что все женщины, которые будут вступать в течение этого периода в репродуктивный возраст, уже родились.

Конечно, снова можно сказать, что особых проблем нет, потому что в 1960 году женщин репродуктивного возраста было даже меньше, чем сейчас. И это будет правда, безусловная правда, но не вся правда.

В 1960 году 33,7 миллиона женшин репродуктивного возраста, имея, как мы видели, довольно-таки высокую рождаемость, родили 2,8 миллиона детей. И надо сказать, что ни в какой последующий год такого числа новорожденных в России не было.