Знание-сила, 2007 № 07 (961)

То, что мама не заработала профессиональную пенсию, не набрав нужного трудового стажа, по-видимому, стало беспокоить отца, на старость ничего не было отложено, все уходило на помощь моей семье. А мама не смогла продолжить работу, так как героически ухаживала за бабушкой — матерью отца, которая, перенеся инсульт, почти 12 лет провела прикованная к постели.

(Продолжение следует)

В редакцию журнала «Знание — сила»

Опубликованная в вашем издании статья Ала Бухбиндера «Загадочная история Григория Перельмана» — компиляция, по большей части основанная на известной публикации в журнале «New Yorker». Однако, в конце статьи имеются два вполне оригинальных абзаца, содержащие заведомую ложь — как уже циркулировавшую в СМИ, так и новую.

Приводим эти абзацы полностью

«Остается добавить немногое. В Мадрид на вручение медали Филдса Перельман не поехал. Российские власти, скажем мягко, не слишком и приглашали его в состав отправленной туда математической делегации. Наша официальная наука вообще как-то «не заметила» Перельмана и тех высочайших оценок, которые он получил в западном математическом мире. Она его расценила по-своему: институт Стеклова не утвердил его повторно в должности старшего научного сотрудника, так что Перельман стал безработным. Журналистам он сказал недавно, что намерен вообще уйти из профессиональной математики, кому-то из прежних знакомых объяснил, что будет искать работу, требующую знаний не больше, чем в объеме двух курсов мехмата. Говорят, будто Перельмана не утвердили из-за сомнений в его приоритете, выдвинутых китайцами, но эти «сомнения», как мы видели, были заявлены только в июне прошлого года.

В свете всех этих «деталей» история Перельмана кажется не такой уж личной — за ней отчетливо проступает определенное общественное явление, некие нравы и методы, царящие ныне в так называемой чистой науке и делающие ее далеко не такой уж чистой. У Перельмана были достаточные основания сказать интервьюировавшим его журналистам: «Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я». Думается, после всего сказанного загадочная история Григория Перельмана перестает казаться такой уж загадочной.»

Истинное положение дел таково. Во время последней аттестации кадров в Санкт-Петербургском отделении Математического института им. Стеклова (2004 г.) Г.Я. Перельман был повышен в должности со старшего научного сотрудника до ведущего. Его уход из института по собственному желанию в декабре 2005 г. был неожиданностью для всего коллектива, были приложены все усилия, чтобы удержать

Григория Яковлевича от этого шага. «Наша официальная наука» (как бы ни воспринимать этот термин) достижения Перельмана заметила: его результаты были упомянуты еще в отчетном докладе президента РАН за 2005 г.среди высочайших достижений ученых Академии. Ранее, в конце 2004 г., Перельман получил (и принял) почетное приглашение прочитать доклад о своих исследованиях перед общим собранием Отделения математических наук РАН. «Российские власти» (что бы это ни означало) уже давно не отправляют официальных делегаций на матемагические конгрессы, не было таковой и на конгрессе в Мадриде. Автор не может не понимать, что причина, по которой Перельман в Мадрид не поехал, вообще не связана ни с финансами, ни с бюрократией. Абсолютно все официальные лица, имевшие отношение к делу — как в России, так и в Международном математическом союзе, — хотели его поездки. Прояви он желание, деньги нашлись бы немедленно. Пассаж «Говорят, будто Перельмана не утвердили [в должности] из-за сомнений в его приоритете» — либо верх беззастенчивости, либо (в лучшем случае) результат полного незнания материала и абсолютного пренебрежения к предмету, о котором пишет автор. Последняя фраза в последнем абзаце (о «нравах и методах, царящих в чистой науке») по форме оскорбительна и лжива, а по сути она скорее подтверждает расхожее (и ошибочное) мнение об общей природе журналистики.

Вызывает сожаление то, что популярный журнал, целью которого является пропаганда достижений науки, в первую очередь отечественной, вольно или невольно присоединился к группе СМИ, занимающихся травлей Российской академии наук.

Мы требуем, чтобы данное опровержение было напечатано полностью в том же разделе издания и в том же формате, что и исходная статья.

Академик-секретарь Отделения математических наук РАН

Академик Л.Д.Фаддеев