Оппонентами (в частности, В. А. Баскевич, которой автор благодарен за бескорыстную помощь в работе на этапе концептуализации темы) было высказано замечание о несоответствии языков между собой и, следовательно, отсутствии универсальности у системы, и в качестве доказательства было предложено сравнить «ДЕТИ» русского с английским вариантом. Однако такой подход выглядит как бы линейным. В пользу общности русского и английского языков свидетельствует кандидат философских наук В.Д. Осипов. Известны также убедительные доводы, позволяющие считать старославянский язык максимально близким по родству к праязыку (и может быть даже самим праязыком.
«Наши предки-прославяне… активно творили и развивали буквенное письмо в разных местах Евразии. Не случайно, а закономерно русский, белорусский, украинский, болгарский, сербский, хорватский, и другие славянские алфавиты первыми достигли научно-логического идеала – каждому звуку речи – своя буква, и притом одна.
Славянам нужен единый общеславянский алфавит – основа будущего общепланетного письма. Он сплотит… славян… прочнее, чем экономика, политика, идеология, религия, партии, движения и прочая суета…
Единое славянство продолжит свою роль духовного ядра индоевропейского мира на третье тысячелетие».