Золотой ключик инфосторителлинга

Полет с моста надо рассматривать как подарок, данный свыше.

И в этом квинтэссенция произведения. Самая соль (аттическая соль!) сказки.

И еще один очень важный момент: сказка о Буратино фактически никогда не кончается.

— Чудаки, — говорит Буратино своим друзьям, — в комедии я буду играть самого себя и прославлюсь на весь свет!

Над входом в Волшебный театр кукол Буратино выкрикивает:

— Первое представление занимательной, увлекательной комедии из жизни деревянных человечков! Истинное происшествие о том, как мы победили всех своих врагов при помощи остроумия, смелости и присутствия духа!

Так о чем, собственно, сказка? О кукольных героях, которые находят свой Волшебный театр кукол? Верно.

Но есть одно «но». На сцене найденного Волшебного театра кукол кукольные человечки разыгрывают сказку о кукольных героях, которые находят свой Волшебный театр кукол.

И вновь в Волшебном кукольном театре, на сцене найденного Волшебного кукольного театра, разыгрывается сказка о кукольных героях, которые находят свой Волшебный театр кукол.

И вновь, и вновь, и вновь в Волшебном кукольном театре, на сцене найденного Волшебного кукольного театра… Я вас не утомил?

Представим шкатулку с замочком. В шкатулке спрятана еще одна шкатулка с замочком — и так далее.

Вам ничего не напоминает? Это же образец сетевой культуры. Образец информационного пространства, когда одна виртуальная страничка открывает другую виртуальную страничку, а та — еще одну страничку, — и так мы уходим в бесконечную, потаенную, неизведанную глубину чего-то такого, что по всем предположениям не существует.

«Его» нет, но «оно» все-таки есть!

В сказке Алексея Толстого «Золотой ключик, или Приключения Буратино» тоже есть своя потаенная глубина.

Волшебный театр кукол рассказывает нам невероятно занимательную историю. А мы ее тоже кому-то расскажем. И те расскажут кому-то. И те, и еще раз те откроют кому-то тайну сказки о «Золотом ключике».

Так в чем же она, тайна волшебной сказки?

«Золотой ключик» — идеальный пример построения истории из трех частей. Хорошее обязательно придет на смену плохому. Всё очень просто.

_____________

1. М. Веллер. Крематорий. В сб. «Легенды Невского проспекта», любое издание. ↑

1. М. Веллер. Крематорий. В сб. «Легенды Невского проспекта», любое издание. ↑

Глава 20. Самая маленькая, заключительная, которую можно и не читать

•§•

Насчет того, что эту главу можно не читать, — глупости. Обязательно прочтите. На первый взгляд, метод, предложенный в ней, кажется очень простым. На самом деле все это достаточно трудно, но выполнимо.

Иногда, чтобы понять, нужно взглянуть на вещи заново. Ведь можно смотреть и не видеть. Виктор Шкловский называет этот прием нового взгляда на привычные вещи «остранением»[1].

То есть, чтобы увидеть и понять обычное, надо сделать вещи странными, необычными. Он говорит, что окружающий мир нужно именно создавать заново. И приводит в пример Толстого Льва Николаевича.

Толстой стирает пыль с дивана и замечает, что не помнит, вытирал он здесь пыль или нет. Его движения доведены до автоматизма, привычны и потому стираются в памяти.

И он делает поразительный вывод: если он действовал бессознательно и не помнит об этом, то он вроде бы и не делал это.

А ведь многие люди проживают жизнь бессознательно. Значит, они вроде как и не живут!

Чтобы вернуть себе кусочек жизни, опишите его так, как будто видите в первый раз. Создайте историю.

Иногда, чтобы понять человеческое, нужно «расчеловечиться» — преуменьшить наш мир, вырваться из его привычной раковины и повстречать на своем пути маленького деревянного несмышленыша…

_____________

1. В. Шкловский. Искусство как прием (эссе). В сб. ст. «Гамбургский счет», М., 1990. ↑

1. В. Шкловский. Искусство как прием (эссе). В сб. ст. «Гамбургский счет», М., 1990. ↑

Письмо читателя

Да, книжка моя отредактирована заново и название у нее теперь новое, однако я оставляю как есть, без изменений, отзыв Марии Николаевой. Мария Николаева — мой первый читатель, а все первое особенно дорого. Она для меня — «добрый зритель в четвертом ряду». И если моему зрителю понравилась моя игра, значит, не зря я учил роль, не зря репетировал и волновался, не без причины долбил себя вопросом: «А что же ты такое натворил?»

«От кого: Maria Nikolaeva Кому: Михаил Хенкин

20 января 2011, 00:33

Добрый вечер, Михаил Евельевич. Вчера на одном дыхании прочла Вашу книгу. Сегодня перечитывала медленно, вдумчиво.

Поразило, насколько услужлива Ваша память. Читали и возвращались Вы к сказке «Золотой ключик» явно в далёком детстве, а сумели использовать мельчайшие детали в подтверждение своих представлений. Оказалось, милая сказка — кладезь такой мудрости!

Ваша книга — великолепное пособие для написания статей, но всё же, на мой взгляд, в первую очередь, рассказов, романов, сценариев.

Я читала Митту, Фрэя, Кинга, Жуховицкого. У каждого свои секреты. У Вас я нашла новое, полезное; то, что прежде не встречала.