Читаем Zusammen – Вместе полностью

Масштабно расширяются научно-производственные связи с крупнейшими заводами и предприятиями Союза, а это серьезное финансирование новых научных разработок.

И все это реализует увлеченная, одержимая и амбициозная команда инженеров, аспирантов и докторантов (всем до 40 лет) газодинамического отдела под руководством профессора Дейча М.Е. В общем, динамика развития Лефортово 17 века отдыхает.

Однако, даже на этой научно-технической монополяне, суперактивной амбициозной молодежи становится тесновато. Этакое подсознательное ощущение — «предчувствие космоса», необходимости диверсификации сфер деятельности, развития новых междисциплинарных направлений. Кстати, по охвату работ и связей, мы были близки и к ракетной технике (КБ Королева), и к атомной энергетике, и к развитию МГД — генерации и даже разработке мощных газодинамических лазеров.

1.1 «Немцы идут». Или ОДА — химической гидрогазодинамике

Явление 1-е (документальное)

В работах, доказано существование возникновения нестационарных ударных волн в трансзвуковых потоках влажного пара, особенно опасных для турбин АЭС. Начаты поиски способов подавления этих процессов. В декабре 1973 г. МЭИ приехала делегация Института энергетики г. Лейпциг, ГДР (рис. 1.1.) с предложением о сотрудничестве. (Рис. 1–2)

Рис. 1.1. Институт Энергетики ГДР

Заключительный протокол

о консультации сотрудников института энергетики г. Лейпцига (ГДР) доктора А. Лангнера и инженера Э. Чемпика на кафедре паровых и газовых турбин МЭИ в период с 10 по 12 декабря 1973 года

В период пребывания на кафедре ПГТ МЭИ д-ра А. Лангрена и инженера Э. Чемпика были проведены консультации по вопросам, связанным с движением влажного пара в проточных частях турбин ТЭС и АЭС. Консультации проводили д.т.н., профессора Дейч М.Е., Филиппов Г.А., к.т.н., ст.н.с. Салтанов Г.А.

Сотрудниками Института энергетики (ГДР) было со своей стороны выдвинуто предложение о проведении совместных работ по исследованию влияния присадок на характер влагообразования и движения влажного пара в проточных частях турбин. Цель этих исследований — оптимизация работы влажнопаровых турбин с точки зрения экономичности эрозионного износа.

Состоялось предварительное обсуждение возможности проведения таких исследований в проблемной Лаборатории турбин МЭИ совместно и сотрудниками Института энергетики.

В обсуждении приняли участие:

С советской стороны: зав. кафедрой ПГТ д.т.н. проф. Костюк А.Г., д.т.н., проф. Дейч М.Е., д.т.н., проф. Филиппов Г.А., к.т.н., ст.н.с. Салтанов Г.А.

Со стороны ГДР: д-р Ланглер, инженер Э. Чемпик.

Была достигнута договоренность о целесообразности проведения таких исследований

Рис. 1.1. Предложения Института энергетики (ГДР) о сотрудничестве

с МЭИ (СССР)

В те годы Институт энергетики /Центр развития энергии считался ведущим в ГДР в области целого комплекса проблем: преобразования, распространения, утилизации энергии и т. п. Значительное место занимали и научно-исследовательские работы в смежных областях

Так (ИФЭ/ЦРЭ) занялся исследованием возможности использования различных химических добавок в целях повышения надежности турбин. В качестве объектов исследования были предложены поверхностно-активные вещества (ПАВ) в виде неких микродобавок в потоки влажного пара.

Такие вещества (сейчас это знает всякий, например, мыло) обладают разными замечательными свойствами: очищающим, пленкообразующим (защита поверхностей) и т. п. Предложенное немцами ПАВ имело еще и романтическое название «ОДА» (в простонародье — октадециламин C_17 H_37 NH_2).

Договорились о начале сотрудничества с выделением спецпредставителя ИФЭ в МЭИ. Им оказался удивительно контактный и, как впоследствии оказалось, талантливый во всех отношениях молодой человек — Чемпик Эрвин.

В ходе бурных дискуссий было высказано предположение, что микродобавками ОДА можно эффективно управлять структурой двухфазных потоков, и подавлять нестационарность.

Совместный экспресс-анализ (СССР — ГДР) показал, что такие ПАВ могут также способствовать дроблению капель (подавление каплеударной эрозии), образованию защитных пленок (подавлению кавитационной эрозии) и рядом других полезных для энергетики эффектов.

Было принято решение сосредоточится на наиболее экзотической и практически неисследованной проблеме — многофакторного влияния микродобавок ОДА на характеристики высокоскоростных потоков влажного пара. Цель, которая казалось очень далекой, получить значимые положительные эффекты для объектов атомной и тепловой энергетики.

Достигнута договоренность о стажировке представителя ИФЭ/ЦРЭ в МЭИ и участия в совместных работах по этому новому направлению. Э.Чемпик попал в мою группу, и было это в декабре 1974 г.

ОТЧЕТ

О пребывании специалиста из ГДР инж. Э ЧЕМПИКА

в Московском энергетическом институте с 18.XI.74 г.

По 28.XI.74 г.

Дипломированный инженер Эрвин Чемпик работает в Институте Энергетики (ИФЭ) (г. Лейпциг)

Проживает по адресу: ГДР, г. Лейпциг.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература