Читаем Zusammen – Вместе полностью

В 1992 году в Париже на площадке EDF состоялось российско-французское совещание на тему обсуждения сроков, объема, содержания и состава разработчиков. В качестве одного из руководителей бывшего советско-немецкого международного коллектива самое активное участие принял в подготовке и работе совещания наш давний друг и партнер Эрвин Чемпик — теперь уже как представитель новой объединенной Германии.

Совещание прошло конструктивно, доброжелательно и успешно. Контракт EdF — ВНИИАМ на тему «ODA-CON» был заключен на очень неплохих для института в условиях входа в т. н. «рынок».

9.4 Европа догоняет. Представительство на Euromech

Середина 90-х гг. Оживилось «дальнее зарубежье» в плане интереса к научным и потенциально внедряемым инновационным разработкам СССР. Постепенно реализуются (а там где еще были — ФРГ, Франция) и возобновляются личные контакты с известными т. н. «Западу» именами советских ученых. На мое имя как во ВНИИАМ, так и лично, приходит ряд интересных предложений поучаствовать в зарубежных международных конференциях и даже проектах.

Так, в начале января 1995 года приходит предложение доктора Е. Мейера (E. Meier), директора Института гидромеханики (Институт энергетической механики ФРГ) (Institut für Stromungsmechanik), крупнейшего научного центра в Геттингене.

Приглашение для участия в качестве спикера (приглашенного профессора) европейском коллоквиуме (Euromech — European Mechanics Society (Рис. 9–7). Основная тема «Многофазные течения». Предполагался широкий состав участников — ведущих ученых как из Германии (Университет Карлсруэ), так и других стран. Многие из них мне были известны, как в прочем и я им.

EUROMECH — European Mechanics Society

Colloquium

Title FLOWS WITH PHASE TRANSITION

Рис. 9–7. Евромех, конференция 13–16 марта 1995 г.

Одной из целей моего участия — восстановление и расширение научно-производственных контактов в этих, уже иных условиях межстранового и личного взаимодействия и партнерства.

Семинар прошел очень интересно и насыщенно. И мне было даже как-то непривычно, что рядом ведущих профессоров — руководителей коллоквиума (например, проф. Schnerr, d-r Meier, проф. Rieger) я был представлен в формате некоего «классика» — одного из основателей интенсивно развивающегося за рубежом направления «Неравновесная и нестационарная гидродинамика двухфазных сред» Хотя эта моя монография была опубликована почти 20 лет назад (1978 г.) Отмечу, что вся поездка и мое участие полностью финансировалось принимающей стороной.

Прием был отличный.

С подачи организаторов коллоквиума, прежде всего проф. Майера (спасибо моим новым немецким друзьям — коллегам), последовал ряд новых интересных приглашений. Например, на 19-й Международный конгресс по теоретической и прикладной механике, Киото, Япония.

XIXth International Congress of Theoretical and Applied Mechanics

Kyoto, Japan

August 25–31, 1996

В это же время активизировался интерес к этим проблемам в США. Это — центр НАСА (NASA, ARC), аэрокосмическая национальная структура США, а также крупнейший научно-исследовательский инжиниринговый институт — EPRI (Electrical Power Research Institute), США.

В этой связи от поездки в Японию пришлось отказаться. А жаль! Хотя, доклад туда мной был представлен и принят. (Рис. 9–8)

UNSTEDY FLOWS WITH CONDENSATION ANDWAVES INTERACTION.

G. Saltanov

All-Russian Nuclear Power Engineering Research and Development Institute.

125171 Moscow, Cosmonaut Volkov str., 6-a

Рис. 9–8.

9.5 Американские горки

Американцы еще при СССР очень интересовались нашими работами. Активный интерес к работам по математическому моделированию потоков неравновесного влажного пара проявлялся уже в конце 80-х.

Было несколько делегаций из США — «засланных казачков» в ВНИИАМ. Наши долгие встречи, открытые беседы. По простоте русской души — передали им много информации (не секретной, но интеллектуально важной в качестве базы для развития собственных R&D (Research and development). Затем, после распада Союза — некоторое затишье.

И вот после периода российской «турбулентности» 1992–1994 гг. — неожиданная реанимация интереса.

Первой где-то в 1994 году в плане предложений по сотрудничеству проявилась известная структура NASA AMES Research Center USA. Знаменитый Исследовательский центр Эймса, отделения правительственного агентства НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космоса).

Центр Эймса является одним из основных центров НАСА, и расположен в Кремниевой долине, вблизи от множества высокотехнологичных компаний, корпоративных инвестфондов, университетов и множества лабораторий, которые заслужили для этой местности репутацию места, где развиваются новые технологии. Значение центра, если учесть его 2300 исследователей и 860 млн. ежегодный бюджет, также велико.

А вышел на меня с предложением о встрече мой давний друг и коллега еще по Москве д.ф.-м.н., профессор Юрий Буевич, который к тому времени уже освоился в США в качестве сотрудника NASA AMES Research Center, а также приглашенного профессора Стэндфордского Университета.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература