Книга представляет собой написанный простым языком комментарий к программе РКП(б) 1919 года. В 1920х годах использовалась в качестве учебного пособия в партийных школах. Сканировалось с сокращенного текста — выпущены ¤6-¤40 посвященные, видимо, теоретической части программы.
Евгений Александрович Преображенский , Евгений Алексеевич Преображенский , Николай Иванович Бухарин
Эта книга представляет собою ряд очерков, освещающих важнейшие философские проблемы с точки зрения диалектического материализма[1]. Несмотря на форму изложения, местами имеющую публицистический характер (главным образом, в начале работы), автор старался выдержать определённый план, связующий «арабески»[2] в единое целое. Все затрагиваемые вопросы обсуждаются по существу. Ударение делается на диалектической стороне проблем. Отправным пунктом являются некоторые новые точки зрения, развитые в замечательных набросках и фрагментах Ленина.Автор
Николай Иванович Бухарин
Работа была закончена Николаем Ивановичем Бухариным осенью 1914 года.Она содержит развернутую критику теоретической экономии "австрийской" школы (Бём-Баверк и т.п.), которая включает социологическую критику, критику метода и критику всей системы во всех ее разветвлениях.
Н И Бухарин , Николай Иванович Бухарин
Одна из наиболее значительных работ, созданных Н. И. Бухариным в период острых внутрипартийных дискуссий 1925—1927 гг. вокруг проблем выбора форм и методов социалистического строительства в СССР. Статья, написанная в острополемической форме, соединила в себе черты публицистичности и научности в анализе вопросов развития страны. Критика теоретических построений Е. А. Преображенского, сторонника Л. Д. Троцкого, не являлась самоцелью — в ходе полемики Бухарин стремился углубить марксистское видение закономерностей и тенденций развития экономики в переходный период. Работа впервые опубликована в трех номерах «Правды» (1, 3 и 7 июля 1926 г.), предполагалось ее продолжение. Этот замысел не был осуществлен, хотя к теме дискуссии (о законах и категориях политической экономии и социально-экономической политике государства в переходный период) Н. И. Бухарин в последующем возвращался неоднократно (см. «Заметки экономиста»). Гораздо менее известен ответ Е. А. Преображенского на бухаринскую критику, помещенный во втором («исправленном и дополненном») издании «Новой экономики» (М., 1926. — С. 13—48). В нем наряду с неизбежными полемическими выпадами в адрес оппонента сделаны справедливые замечания о сложной и противоречивом развитии экономической системы страны в условиях нэпа, указано на слабость и непроработанность ряда ключевых положений тогдашней бухаринской экономической программы. Н. И. Бухарин считал свою позицию в дискуссии в целом правильной и своевременной, с чем связано издание работы отдельной брошюрой уже в разгар разногласий с И. В. Сталиным, в котором он усматривал сторонника теоретических идей Е. А. Преображенского. Печатается по «Правда». — 1926. — 1, 3, 7 июля.
Георгий Леонидович Пятаков , Г Пятаков , Н Бухарин , Николай Иванович Бухарин
«Борьба с бюрократизмом стояла, стоит и еще долго будет стоять у нас в порядке дня как одна из важнейших задач пролетарской партии. …Можно … прийти в замешательство от некоторых картин нашего «управленческого» быта. Галерея щедринских героев, перекрасивших свои штаны, напяливших на себя другие исторические костюмы, могла бы без особого труда быть обнаружена в нашей действительности. …»
«Производство при господстве капитала есть производство прибавочной ценности, производство ради прибыли. Производство при господстве пролетариата есть производство для покрытия общественных потребностей. Различное функциональное значение всего производственного процесса дано различием в отношениях собственности и в классовой характеристике государственной власти». …»
Введите сюда краткую аннотацию
Евгений Александрович Преображенский , Николай Иванович Бухарин