10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях

ОБЛОМ поддерживает только звезд. Если вы один из тех редких людей, кто зарабатывает на жизнь, не прибегая к помощи ОБЛОМа, будучи при этом значимой фигурой[101], вам нужно понимать, что вы состоите в небольшом клубе таких же, как вы, и вы уязвимы. Прошу вас, разработайте запасной план! Ненавижу разбивать чужие мечты, но если вы задумываетесь о том, чтобы начать зарабатывать на популярности в соцсетях, то знайте, что беспощадная статистика будет против вас, независимо от того, сколько прав на это вы имеете и сколько вам скормили историй о быстрых обогащениях[102]. Проблема не в том, что звезд мало, их всегда мало по определению. Проблема в том, что экономика ОБЛОМа почти не предполагает высокооплачиваемых ролей для людей, приблизившихся к звездам, но не ставших ими. В глубокой и настоящей экономике есть много разных ролей. Вы можете не стать профессиональным футболистом, зато можете быть менеджером футбольной команды, спортивным журналистом или кем-то еще. Но экономических ролей, смежных с деятельностью звездных знаковых фигур, исчезающе мало. Так что разработайте запасной план.

Когда компаниям – владельцам соцсетей начнут платить непосредственно пользователи, а не скрытые третьи лица, они станут действовать в интересах этих самых пользователей. Все очень просто. Кто-то заплатит за то, чтобы смотреть вредную пропаганду, но они не смогут направить вред этой пропаганды на других. Поощрение за отравление мира получится отменить.

Я не заведу аккаунт в Facebook, Google или Twitter, пока он не станет платным и я не смогу владеть своими данными и устанавливать на них цену на четко оговоренных условиях. И если мои данные на самом деле имеют ценность, а это так и есть, то я легко и естественно заработаю на них деньги. Возможно, мне придется немного подождать, но это будет того стоить.

Аргумент девятый. Социальные сети исключают политическую деятельность

Прожог по дуге [103]

Еще Мартин Лютер Кинг младший отметил, что мораль проходит через всю историю человечества по дуге. С течением времени справедливость распространяется все дальше. Сначала рабы обрели свободу, позже женщины получили избирательное право, а потом и ЛГБТ+ добились защиты и уважения своих прав. Принципы демократии охватывают все новые и новые страны.

Но сейчас, в период расцвета ОБЛОМа, эта дуга начинает разваливаться и сгорать. Это не стремительный регресс, но он несет с собой немыслимые катастрофические провалы.

В последние годы Турция, Австрия, США, Индия и другие демократические страны избрали в лидеры политиков, ведущих государство к авторитаризму и полагающихся на племенное мировоззрение ради сохранения своей власти. Избиратели фактически отказываются от своих функций. В каждом таком случае главную роль сыграл ОБЛОМ. Искренне надеюсь, что наше время запомнят как кратковременный сбой в ровном движении к демократическому миру.

Как бы то ни было, именно сейчас мы лицом к лицу столкнулись с внезапным пугающим кризисом. До появления ОБЛОМа все считали, что если страна выбрала демократический путь, то она будет развивать демократию дальше, потому что этого потребует ее народ.

Это, увы, перестало быть правдой, причем совсем недавно[104]. Появилось нечто, что отвращает молодых людей от настоящей демократии. Несмотря на все самовосхваления компаний-владельцев социальных сетей, создается впечатление, что демократия ослабла, а онлайн-мир стал уродливым и лживым.

В развивающихся странах это соотношение даже более заметно. Простая возможность отправлять текстовые сообщения с мобильного телефона внесла огромный вклад в чудесную победу над нищетой во всем мире. Но когда появились коммерческие соцсети, мобильные телефоны превратились в разносчиков патологического социального насилия.

Одна из глобальных социальных катастроф в отношении прав человека – которая разворачивается до сих пор – это бедственное положение народа рохинджа в Мьянме. Как оказалось, кризис совпал с появлением в Facebook огромного количества враждебных токсичных постов о рохинджа[105]. Тогда же ложные сообщения в Facebook и WhatsApp о похищениях детей стали вирусными, что вызвало волнения в некоторых регионах Индии. Согласно докладу ООН, из-за очерняющих постов социальные сети стали в буквальном смысле смертельным оружием массового поражения в Южном Судане.

Загадочные авторы наводняют ленты соцсетей странными заявлениями о противоправных действиях – вариациями кровавых наветов, – которые якобы совершает некая группа людей. Во флэшмобах, стимулирующих геноцид, распространяются сообщения о том, что с детьми делают ужасные вещи. Как это всегда происходит с ОБЛОМом, самые мерзкие и провоцирующие паранойю послания привлекают внимание больше всего, а эмоции мгновенно вырываются на свободу – это побочный эффект вышедшей из-под контроля вовлеченности.