Читаем 10 гениев спорта полностью

Вскоре после поединка Пономарев – Иванчук по инициативе известного американского гроссмейстера Ясера Сейравана в Праге собрались все сильнейшие шахматисты мира, а также руководство ФИДЕ во главе с Кирсаном Илюмжиновым. Сам по себе факт встречи деятелей ФИДЕ и шахматистов, игравших под крылом других организаций, был огромным достижением, ведь тот же Каспаров десять лет отказывался контактировать с Международной шахматной федерацией. Результатом долгих переговоров стали так называемые «Пражские соглашения», согласно которым определялся порядок розыгрыша звания абсолютного чемпиона мира. На тот момент существовали два чемпиона мира – Владимир Крамник, ставший победителем турнира по версии Ассоциации шахматных профессионалов (АШП), по сути дела, преемницей распавшихся ПША и «Brain Games Network», и Руслан Пономарев, действующий чемпион ФИДЕ. Финалисты объединительного матча должны были определиться в поединке Крамника и победителя отборочного турнира АШП (им позже стал венгерский шахматист Петер Леко), а также в матче между Гарри Каспаровым и Русланом Пономаревым. В дальнейшем матчи за звание сильнейшего шахматиста планеты могла проводить только ФИДЕ, только эта организация получала право объявлять легитимного и общепризнанного чемпиона мира. Подобная формула, так или иначе, устроила всех. «Пражские соглашения» подписали Каспаров, Крамник, Илюмжинов, Пономарев, в общем, все заинтересованные стороны. Появилась надежда, что многолетний раскол будет наконец-то преодолен…

Казалось бы, встретились взрослые ответственные люди, договорились, подписали соглашения, значит, все должно пройти согласно этим соглашениям. Но не тут-то было…

Матч Крамник – Леко долго откладывался, но все-таки состоялся 25 сентября – 18 октября 2004 года в швейцарском городе Бриссаго. Поединок получился очень напряженным. Перед последней партией Петер Леко имел преимущество в одно очко. Владимир Крамник оказался в той же ситуации, что и Каспаров во время севильского матча с Карповым 1987 года. И Крамнику удалось повторить подвиг тринадцатого чемпиона мира – Владимир выиграл последнюю партию и сохранил чемпионское звание по версии АШП. А вот матч Каспаров – Пономарев так и не состоялся…

Местом проведения чемпионского поединка по версии ФИДЕ должен был стать Буэнос-Айрес. Выбор Аргентины, страны, в которой совершенно отсутствовали хоть какие-нибудь шахматные традиции, выглядел, по меньшей мере, странно. К тому же в 2003 году в Аргентине разразился финансовый и политический кризис, и в итоге организаторы матча не смогли обеспечить призовой фонд. Решено было провести матч в Ялте. Однако в Украине Пономарев и Каспаров тоже не сыграли. По мнению Кирсана Илюмжинова, украинский гроссмейстер выдвинул неприемлемые финансовые условия, которые ФИДЕ никак не могла принять. Пономарев же мотивировал свой отказ от матча нежеланием Илюмжинова принимать его требования, даже те, которые были согласованы заранее. Трудно судить, кто был прав в этом конфликте. Анатолий Карпов, например, фактически обвинил в срыве матча ФИДЕ и оправдывал Пономарева. «Нельзя так издеваться над парнем, как это делал в последнее время Илюмжинов, – сказал на пресс-конференции двенадцатый чемпион мира. – Я думаю, что если ФИДЕ будет применять подобные методы и дальше, то шахматный мир в очередной раз расколется, и ФИДЕ прикажет долго жить…»

Чемпионская эпопея на этом не закончилась. Подошло время очередного чемпионата ФИДЕ по нокаут-системе, который должен был пройти в Ливии. Большинство ведущих гроссмейстеров, в том числе и Руслан Пономарев, отказались от участия в этом чемпионате. В ответ на этот шаг ФИДЕ лишило украинского шахматиста звания чемпиона мира. В результате Каспаров остался без соперника. Было решено, что он сыграет с победителем нокаут-чемпионата в Ливии. Сильные игроки в чемпионате не участвовали и новым чемпионом по версии ФИДЕ стал малоизвестный узбекский шахматист Рустам Касымджанов.

Кирсан Илюмжинов торжественно объявил, что поединок Каспаров – Касымджанов состоится в начале 2005 года в столице ОАЭ Дубаи. Но вскоре выяснилось, что в Эмиратах не очень-то заинтересованы в проведении этого матча. Призовой фонд шахматные деятели из ОАЭ вовремя обеспечить не смогли. Матч готовы были принять в Турции, причем в кратчайшие сроки. В ФИДЕ долго думали и наконец предложили провести матч с 25 апреля по 14 мая. Однако Каспаров не выдержал постоянного затягивания сроков начала матча и, в конце концов, отказался играть с Касымджановым. 18 января Гарри Кимович опубликовал открытое письмо, в котором мотивировал причины своего решения. «В 2002 году в Праге я подписал совместный документ с ФИДЕ в попытке объединить шахматный мир и определить единого чемпиона, – писал Каспаров. – За два с половиной года матчи объединительного цикла назначались уже четырежды и всякий раз, когда подходил очередной «последний срок», финансовых гарантий не было.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное
100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары