100 великих заблуждений

Некоторое время назад целую бурю в научном мире вызвало открытие на острове Флорес, Индонезия, останков древних людей карликового роста. Некоторые исследователи тут же вспомнили о сказочных хоббитах и стали утверждать, что народные предания имеют под собой фактическую основу. Однако они заблуждались…

Недавно международный коллектив ученых открыл новую страницу в споре о «человеке флоресском» – ископаемом гоминиде, чьи останки были обнаружены в 2003 году в пещере Лианг Буа. Часть мирового научного сообщества тогда посчитала человека флоресского отдельным видом людей карликового роста, жившим в островной изоляции в то же время, когда на планете остались только Homo sapiens. Другие ученые полагали, что необычный облик «хоббита» объясняется врожденной патологией.

Человек-хоббит на самом деле страдал от синдрома Дауна

Ныне Мацей Хенненберг и его коллеги утверждают, что с точки зрения научной логики нельзя «учреждать» новый вид на основе одного лишь черепа из Лианг Буа, который обладает признаками аномального развития. Необычные свойства – это не одно и то же, что уникальные, а бремя доказывания уникальности «человека флоресского» должно лежать на сторонниках более экстравагантной гипотезы.

Одно лишь наличие анатомических черт, характерных для многих врожденных пороков развития (асимметрия, небольшой размер мозга, низкорослость), в типовом образце делает невозможным выделение нового вида согласно критериям Международного кодекса зоологической номенклатуры. Эти черты по отдельности встречаются у многих представителей аустронезийской расы.

С учетом того, что жил обладатель черепа из флоресской пещеры в то же время, что и Homo sapiens (74–12 тысяч лет назад), «изобретателям» нового вида следовало бы рассмотреть его анатомические особенности в контексте заболеваний человека – однако этого не было сделано. Низкорослость и маленький объем мозга встречаются как минимум при 50 синдромах.

Авторы исследования изначально выдвинули гипотезу о том, что человек с Флореса страдал от карликовости Ларона. Однако в ходе дальнейших поисков они остановились на трех симптомах: черепнолицевой асимметрии, уменьшенном объеме мозга и коротких бедренных костях, которые, по их мнению, указывают на синдром Дауна. Сравнение с антропометрическими показателями современных индонезийцев привели авторов к выводу, что даже рост флоресского человека не сильно отличается от нормы (и даже вписывается в нее, с поправкой на синдром Дауна).

Почти по Библии…

Не так давно выяснилось, что библейская легенда об Адаме и Еве имеет под собой научную основу. Причем путь к этому выводу оказался довольно долгим. Сначала молекулярные биологи занялись исследованием «молекул жизни» – нитей ДНК – как современных, так и ископаемых организмов для того, чтобы выяснить, когда же человеческая ветвь разошлась с обезьяньей?

Уже первые эксперименты принесли сенсацию. Оказалось, что первые прапредки человека появились не 15–20 млн лет назад, как полагали ранее, а «всего лишь» 4,5 млн лет. Выяснилось также, что человек состоит в гораздо большем родстве с шимпанзе и гориллой, нежели полагали ранее.

В общем, когда биохимик Аллен Вильсон и антрополог Винсент Сарих из Калифорнийского университета сравнили белки, содержащиеся в ДНК человека, шимпанзе и гориллы, то обнаружили, что те отличаются друг от друга всего на 1–2 процента. Говоря иначе, если бы мы имели возможность взять «большую энциклопедию» ДНК, описывающую человека, и поменять в ней 1–2 страницы, то получили бы уже книгу об обезьяне того или иного вида.

Но каким образом в свое время была изменена эта страница? Что или кто тому способствовали? Можно ли повторить такой эксперимент в настоящее время?

Вопросы, подобные этим, не дают покоя ученым. И они продолжают поиски, делая время от времени интересные находки и предположения. Так, генетики из того же Калифорнийского университета в Беркли пришли к выводу, что все человечество, независимо от области проживания, расовых и других признаков, происходит от одной-единственной особи женского рода – нашей всеобщей праматери.

Оживление Адама согласно Библии (фрагмент фрески Микеланджело из Сикстинской капеллы в Риме)

Вывод этот был сделан на основе экспериментов на так называемых митохондральных ДНК, наследуемых потомством только по материнской линии. Расчет, произведенный при этом, показал, что если в ДНК одной-единственной представительницы рода человеческого произошел своеобразный сбой, приведший к появлению более смышленого и красивого потомства, то потом всего за каких-нибудь 200–300 тысяч лет (совсем немного по вселенским меркам) эволюция могла довести дело до того уровня, что мы имеем сегодня.