Читаем 14-21.12.2023 полностью

Alfred Koch - Прошел один год и двести девяносто четыре дня войны.... | Facebook,"Как не откроешь какую-нибудь аналитическую статью шибко умного аналитега, так там все нам рассказывают про небывалую мощь, которую набрало путинское войско, как круглосуточно работают российские оборонные заводы и как наливается силой Россия, как растут ее надои и как плевать она хотела на все санкции…   В противовес этому Запад деиндустриализован, растерян, ослаб, не может ничего противопоставить, погряз в вопросах гендера и расы, глобального потепления и заботы об “угнетенных”. Западу нечего противопоставить сплоченной и организованной силе диктатур. Вывод: демократиям конец, а Украине - и подавно. Все пропало, Путин победил, надо сдаваться. А не то хуже будет.  И все так у них ладно выходит, все одно к одному: цифры, факты, графики, сарказм и извечное: “а ведь я еще когда говорил - меня не слушали!” Но вот хоть бы кто из этих трубадуров апокалипсиса и “заката Европы” объяснил мне почему фронт уже больше года как стоит?  Ведь если их послушать, так все эти ланцеты и снаряды, все эти тысячи контрактников и сотни танков должны были уже давно прорвать фронт и взять Киев и Харьков, Николаев и Одессу… А фронт - стоит. И всей мощи железных легионов Путина не хватает, чтобы взять Авдеевку. Авдеевку, Карл! С горем пополам взяли Бахмут… Впрочем да, как я мог забыть? Изнурительное и кровавое взятие Бахмута происходило же еще до того как Путин ударился о землю и превратился в добра молодца. Поэтому Бахмут не считается… А что тогда считается? С какого момента эта путинская мощь появилась? С момента как захлебнулось летнее наступление ВСУ? А вы уверены, что оно захлебнулось потому, что Путин стал сильнее? Может быть оно захлебнулось по каким-то другим причинам? Например, потому, что было плохо подготовлено?  Ведь никто уже не спорит, например, с тем, что Буданов полностью провалил разведку “линии Суровикина”. И отсюда недооценка глубины и плотности российской обороны. У Буданова были уважительные причины: он был очень занят! Ведь в перерывах между интервью, он лично ходил в тыл к врагу.  И хотя никто не может внятно объяснить зачем ему и то и другое и что задачи военной разведки заключаются в разведке, а не в болтовне на камеры и не в бессмысленном геройстве, но, тем не менее, профнепригодность Буданова ведь не является же доказательством силы Путина, верно? (Есть, конечно, элегантная версия, что сила Путина видна, например, в том, что Буданов до сих пор возглавляет военную разведку Украины. Но мы ведь эту версию гневно отметаем как клеветническую и лишенную каких-либо оснований, не так ли?) Так что же все-таки является доказательством возросшей силы Путина? Неужели только лишь бравурные сообщения кремлевских пропагандистов он росте ВВП и особенно ВПК, которые некритически копируются западной либеральной прессой? А есть какие-то независимые данные объективного контроля? Нет? Я так и думал…  Да, рост конечно есть, но так чтобы прямо, как они рассказывают, в разы… Чета как-то мне не верится… Целых 15 лет ВВП России почти не рос, реальные доходы падали, а тут вдруг раз - и все поперло вверх! Так бывает? Это при санкциях-то? Уж какие-никакие, но они точно не помогают расти, верно?  Что вы говорите? Нефтегазовые доходы? Так они ниже, чем были. Бюджет вкладывает деньги в реальный сектор? А куда он их раньше вкладывал? И даже если есть рост, то насколько? Не в разы же? Откуда им взяться-то, разам этим? Страна - та же, доходы - те же, с чего вдруг рост-то? В разы, блядь… Нобелевку - в студию! Я тут че подумал… Не является ли путинский страшный монстр, который вот-вот сожрет всех нас, страшилкой, которую мы сами себе нарисовали? Может, если бы какая-нибудь паскудная газетенка типа The Washington Post завалила свое хлебало и перестала подмахивать Путину, то и пессимизма стало меньше? Я убежден, что причина, по которой мы до сих пор не победили, заключается в наших ошибках больше, чем в возросшей мощи Путина. И если эти ошибки, которые не позволили нам одолеть Путина в этом году будут исправлены, то победа придет. Вполне возможно, что совсем скоро: уже в новом, 2024 году. Надо только научиться честно признавать эти ошибки и исправлять их. А не упорствовать в том, что никаких ошибок не было. И не искать виновных там где их нет. А там где они есть - искать, находить и наказывать.  А тем временем немецкая газета “die Welt” сообщает, что по ее сведениям Залужный планирует в 2024 году новое контрнаступление. Об этом свидетельствует запрос к США на поставку  вертолетов Black Hawk и Apache, истребителей F-16 и F-18, дальнобойных ракетных комплексов, танков Abrams, беспилотников и боеприпасов. “Die Welt” также ссылается на данные нидерландского сайта оборонной аналитики Oryx, которые свидетельствуют о том, что в распоряжении Украины все еще остается более 95% систем вооружения, переданных странами Запада и не использованных в ходе нынешнего контрнаступления.  А газета “Bild” пишет, что пока наступления нет,  стратегия Украины будет «убивать, убивать и убивать». По данным издания, Украина откладывает планы по деоккупации захваченных территорий. Теперь новая цель ВСУ состоит в том, чтобы нанести как можно больший урон живой силе противника с минимальными собственными потерями. Удержание позиций теперь не приоритет, главное, чтобы как можно больше украинцев осталось в живых, а противник при этом нес непропорционально большие потери.",Alfred Koch - Прошел один год и двести девяносто четыре дня войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid029HU9snWNfcGiv6mstcvbSRnooZ9pLBrVWEpuwb6Nsjv6bMdB5ZaW7YwpiKfLHqnnl&id=100000712037223,2023-12-17 01:12:40 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика