1905 год. Репетиция катастрофы

2. Абсолютисты-центристы. К ним можно отнести Русское собрание (во главе с князем Голицыным), антисемитские политические образования, Союз русских людей, основанный графом Шереметевым, Союз русского народа, Бессарабский патриотический союз, националистические организации Киева и Одессы, Вильненское Русское собрание. В целом это течение является прямым наследником древней народной партии Минина и Пожарского и выступает за сохранение власти императора-самодержца, при котором создается Дума как консультативный орган, не обладающий правом изменять основные законы страны, но выступающий с законодательными инициативами и контролирующий деятельность министров.

3. Левые абсолютисты. Это последователи славянофилов (покойных Каткова и Аксакова). Их идеалом является допетровская Россия, а в политической программе, естественно, содержится требование возрождения Русской православной церкви и реформирования местных органов власти. Они выступают против всего, что было создано Петром Великим, действия которого направлялись из-за границы. Заграница – вот главный враг, по их мнению. Их идеал – это царь-самодержец, время от времени собирающий совещания, напоминающие наши Генеральный штаты82. Созывать их надо лишь по чрезвычайным поводам, а решения на них принимать только единогласно. И чтобы никаких Дум!

Перейдем теперь к рассмотрению лагеря конституционных монархистов. Если бы нынешняя Дума была сформирована исключительно из представителей сторонников абсолютной монархии, то она так и осталась бы чисто консультационным органом, созданным лишь для поддержки самодержавия. Но в ней присутствуют также конституционно-монархические партии, и только благодаря им у монархии появляется шанс на выживание.

4. Правые конституционные монархисты. Отеческий патриотический союз. Полагает, что именно монаршей волей 17 октября самодержавие уступило часть своих властных полномочий. Царская воля должна быть священной, даже в тех случаях, когда она направлена на урезание полномочий других ветвей власти. Отеческий патриотический союз ставит перед собой цель не допустить дальнейшего уменьшения роли самодержца.

5. Конституционные монархисты-центристы. Они представлены влиятельной партией «Союз 17 октября» (руководители Гучков, Гейден, Шипов). Партия считает учреждение Думы абсолютной необходимостью и требует твердого исполнения обещаний, изложенных в манифесте от 17 октября. Программой партии предусмотрено, что Дума должна осуществить политические реформы, внести изменения в избирательное законодательство и закон о Думе, а также решить ряд других неотложных вопросов. Партия выступает против созыва Учредительного собрания, так как считает, что это приведет к полному разрыву с историческим прошлым и неминуемо создаст предпосылки для революции в стране.

6. Левые конституционные монархисты. Они представлены Конституционно- демократической партией. Другое ее название – Партия народной свободы. Именно эта партия привлекла к себе наибольшее внимание в ходе выборов, и именно с ней в настоящее время связаны все надежды либеральной России. Она находится на левом фланге конституционных монархистов, который одновременно сливается с правым флангом республиканского течения. Дело обстоит так, что подавляющее большинство членов этой партии пока еще согласно с необходимостью сохранения конституционной монархии, однако программа партии является насквозь республиканской.

Крупная конституционно-демократическая партия, являющаяся в современной России основной силой, выступающей за практическое осуществление реформ, объединяет в своих рядах, как республиканцев, так и левых конституционных монархистов. Значительную ее часть составляют также бывшие члены партии 17 октября, разочаровавшиеся в обещаниях известной имперской программы. Эти люди вышли из партии октябристов и примкнули к конституционным демократам, оставаясь при этом сторонниками наследственной монархии.

Конституционные демократы полагают, что современное цивилизованное государство должно действовать с учетом складывающегося соотношения общественных сил и руководствоваться приматом права, что невозможно без принятия конституции. Демократизацию существующего режима они считают возможной через механизм народного представительства, основанного на всеобщем, равном и прямом избирательном праве. Гарантировать соблюдение прав человека и гражданина должна действующая конституция страны.