Читаем 1917. Разложение армии полностью

Позерн ответил мне, что наши решения удовлетворяют его и признаются им приемлемыми, что он будет содействовать объединению верховного командования, что наше пожелание о порядке отдачи распоряжений будет принято во внимание и, наконец, что ввиду результатов, достигнутых на фронте 5-й армии, вопрос о братании и перемирии на фронте 12-й армии отпадает. Последнее заявление доставило нам особое удовлетворение, избавивши нас от необходимости вести по этому поводу переговоры.

Однако вслед за этим совершенно случайно положение несколько осложнилось. Одним из комкоров было потребовано, чтобы приказ о братании и заключении перемирия, уже распространившийся в войсках, был отменен особым приказом Военно-революционного комитета. В сущности говоря, особенной надобности в подобном требовании не было, потому что приказ о братании и перемирии до сих пор нигде в армии не осуществлялся и волнений не вызывал. Категорическое же заявление Позерна в присутствии Васильева о том, что этот вопрос отпадает, освобождал командный состав от необходимости реагировать на приказ. Представитель Военно-революционного комитета заявил, что они согласны на это и разошлют по войскам приказ, отменяющий братание и переговоры о перемирии, но в свою очередь требует в виде уступки с нашей стороны опубликования приказа Крыленко № 3. Хотя последний по содержанию своему не вызывает особых возражений, но опубликование его через штарм могло бы создать нежелательный прецедент, почему я указал Позерну, что требуемый ими порядок распубликования этого приказа через штарм противоречит поставленному нами условию о передаче нам всех распоряжений по командным инстанциям. На это Позерн ответил, что это условие принимается ими для последующих распоряжений, а этот приказ, ввиду его спешности, должен быть передан войскам возможно скорее. При создавшихся условиях я видел, что отказ с моей стороны обострил положение, почему я ответил согласием и на этом окончил переговоры. В заключение Позерн заявил, что он охотно пойдет на уступки и на соглашения, если с нашей стороны будет проявлено такое желание.

Сегодня я потребовал от Военно-революционного комитета заверенный одним из его членов текст приказа № 3, который и передан в корпуса для опубликования через войсковые организации.

Новицкий

(ЦГВИА, ф, 2003, оп. 10, д. 196, л. 228–234. Телегр. лента. Приводится по: Октябрьская революция и армия. С. 136–137.)

<p>№ 261. Рапорт командующего 12-й армией В.Ф. Новицкого Н.Н. Духонину от 19 ноября 1917 года</p>

Армейский съезд и армейский комитет 12-й армии опубликовали постановление о признании власти Совета Народных Комиссаров. Столь ясно выраженная воля 12-й армии обязывает меня, как начальника, являющегося выразителем интересов и потребностей вверенных мне войск, присоединиться к постановлению армейского съезда. Я знаю, что за это многие упрекнут меня, но я делаю этот шаг с глубоким убеждением, что только такое решение может ослабить ту анархию, которая существует в армии, и что только в соглашении с новой властью, а не в отрицании такого соглашения заключается государственная мудрость переживаемого нами момента. Ввиду этого я решаюсь обратиться к вам от лица вверенной мне армии с просьбой войти в соглашение с новой правительственной властью, дабы установлением единовластия в армии и стране предотвратить те тяжкие последствия, которые влечет за собой раскол в рядах войск. Отказ Ставки признать новую власть создал для северных армий чрезвычайно тяжелые условия, ввиду того что мы здесь поставлены лицом к лицу с этой властью, которая является хозяином положения. Состояние армии очень тяжелое, настроение солдатской массы безусловно бесповоротно в пользу немедленного мира, упадок дисциплины и воинского порядка ужасающий, я сам лишь несколько дней тому назад приехал с позиции и могу засвидетельствовать, что дальнейшее промедление в заключении перемирия приведет к катастрофе, ответственность за которую падет, конечно, на нас, а не на наших союзников. Верность союзным договорам потеряла для нас уже всякое практическое значение, потому что нам нечем ее поддерживать, нам нужно теперь спасать армию. Вследствие тяжелых условий, созданных в армиях двоевластием, политическим террором и междоусобной войной, командный состав разбегается, но ведь Россия и армия остаются и им нужны в эти великие и тяжелые исторические минуты мужественные, твердые и опытные руководители, которые спасли бы их от полного разложения. Помогите же тем людям, которые остаются на своих постах, выполнять их безмерно тяжелую задачу, не осложняйте положения, приступайте немедленно к соглашению. Позвольте мне выразить надежду, что ваш патриотизм и понимание истинных потребностей момента облегчат вам принятие необходимых решений. Со своей стороны могу вас заверить, что во мне вы найдете сотрудника, готового оказать вам поддержку в новых условиях нашей деятельности, как бы тяжела эта деятельность ни оказалась.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука