Читаем 1917. Разложение армии полностью

№ 259. Краткая политическая сводка о важнейших событиях в действующей армии от 15 ноября 1917 года

13 ноября прапорщик Крыленко телеграфирует:

«Сегодня высланы мною парламентеры с предложением начать переговоры о перемирии на всех фронтах; в случае согласия немцев последует перерыв для предложения еще раз союзникам присоединиться к предложению перемирия. Все организации рабочих, солдат и крестьян призываю к поддержке дела борьбы за мир. Армискомы должны взять всю власть в армиях в свои руки, принудить к подчинению командный состав, предоставляю право отстранения от должности и ареста.

Все распоряжения Духонина ни передаче, ни исполнению не подлежат. Дело снабжения и продовольствия не должно прерываться ни одной минуты. Общеармейский комитет распускаю впредь до новых выборов. Прошу Могилевский Совет рабочих и солдатских депутатов губернии и Совет крестьянских депутатов принять все меры отстранения от должности Духонина без насилия; принять дело временно поручаю генералу Дитерихсу. Командармов всех армий и фронтов прошу иметь в виду, что я не допущу никакого противодействия. Народный комиссар по военным делам и главковерх Н. Крыленко».

Военно-революционный комитет занял комиссариат Северного фронта, врид комиссарсев Шубин арестован. В Заславском полку согласно программе див. и полкомитета 5 наших солдат в 12 часов отправились парламентерами к немцам; были ими отправлены на автомобиле в Пинск. Возвращение парламентеров немцы гарантировали к 17 часам и обещали выслать в качестве заложников одного офицера и двух своих солдат. До настоящего времени ни наши парламентеры, ни заложники от немцев не прибыли и на посланную записку наши солдаты ответа не получили. В 129-й дивизии наши солдаты возвратились от немцев пьяными.

Барановский

(ЦГВИА, ф. 2031, оп. 1, д. 1559, л. 83 – 83об. Копия. Приводится по: Октябрьская революция и армия. С. 126.)

№ 260. Донесение врид командующего 12-й армией В.Ф. Новицкого главнокомандующему армиями Северного фронта С.Г. Лукирскому 17 ноября 1917 года

№ 1270/ос

15 ноября меня посетил член Военно-революционного комитета Васильев и сообщил мне, что армейский съезд определился ярко большевистский, что Искосол организуется почти сплошь из большевиков, а потому наступает момент, когда командному составу необходимо яснее определить свою позицию и свое отношение к происходящим событиям, поэтому он просил меня обдумать этот вопрос, чтобы иметь возможность дать ответ новому Искосолу. Ввиду этого я вызвал вчера к себе всех комкоров, чтобы ознакомиться с их мнением и выработать какое-либо решение. Вечером 16 ноября состоялось наше совещание, на котором выяснилось, что преобладающее настроение в среде высшего командного состава армии сложилось в пользу принятия следующих решений:

1. Ввиду того, что власть и влияние Совета Народных Комиссаров фактически преобладает в районе армии, нельзя не считаться с этой властью и всякое иное отношение к ней будет лишь углублять анархию и вызывать междоусобную борьбу.

2. Для того чтобы выйти из этого тяжелого положения, в которое поставлены северные армии двойственностью верховного командования, приходится считаться с распоряжениями большевистского командования в тех случаях, когда они сопровождаются насилием или когда их неисполнение угрожает вызвать беспорядки или насилие со стороны солдат.

3. В братании с немцами и в сношениях с ними для заключения перемирия командный состав не должен принимать активного участия. Войсковые организации, если признают это необходимым, могут сами организовать это, тем более что командный состав бессилен воспрепятствовать этому. Еще перед этим совещанием мне было доложено, что комиссар фронта Позерн [113] и член Военно-революционного комитета Васильев желают принять участие в этом совещании, поэтому после принятия упомянутых выше решений я пригласил Позерна и Васильева на совещание. Я сообщил им результаты наших переговоров, причем по вопросу о верховном командовании обратился к Позерну от лица всех присутствовавших с просьбой повлиять на кого следует для скорейшего уничтожения двойственности верховного командования, весьма тягостного для командного состава, и принять меры, чтобы распоряжения, от кого бы они ни исходили, не шли к солдатам помимо командного состава, а передавались по командным инстанциям, потому что всякий иной порядок совершенно расстраивает управление.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное