Читаем 1917. Разложение армии полностью

Позерн ответил мне, что наши решения удовлетворяют его и признаются им приемлемыми, что он будет содействовать объединению верховного командования, что наше пожелание о порядке отдачи распоряжений будет принято во внимание и, наконец, что ввиду результатов, достигнутых на фронте 5-й армии, вопрос о братании и перемирии на фронте 12-й армии отпадает. Последнее заявление доставило нам особое удовлетворение, избавивши нас от необходимости вести по этому поводу переговоры.

Однако вслед за этим совершенно случайно положение несколько осложнилось. Одним из комкоров было потребовано, чтобы приказ о братании и заключении перемирия, уже распространившийся в войсках, был отменен особым приказом Военно-революционного комитета. В сущности говоря, особенной надобности в подобном требовании не было, потому что приказ о братании и перемирии до сих пор нигде в армии не осуществлялся и волнений не вызывал. Категорическое же заявление Позерна в присутствии Васильева о том, что этот вопрос отпадает, освобождал командный состав от необходимости реагировать на приказ. Представитель Военно-революционного комитета заявил, что они согласны на это и разошлют по войскам приказ, отменяющий братание и переговоры о перемирии, но в свою очередь требует в виде уступки с нашей стороны опубликования приказа Крыленко № 3. Хотя последний по содержанию своему не вызывает особых возражений, но опубликование его через штарм могло бы создать нежелательный прецедент, почему я указал Позерну, что требуемый ими порядок распубликования этого приказа через штарм противоречит поставленному нами условию о передаче нам всех распоряжений по командным инстанциям. На это Позерн ответил, что это условие принимается ими для последующих распоряжений, а этот приказ, ввиду его спешности, должен быть передан войскам возможно скорее. При создавшихся условиях я видел, что отказ с моей стороны обострил положение, почему я ответил согласием и на этом окончил переговоры. В заключение Позерн заявил, что он охотно пойдет на уступки и на соглашения, если с нашей стороны будет проявлено такое желание.

Сегодня я потребовал от Военно-революционного комитета заверенный одним из его членов текст приказа № 3, который и передан в корпуса для опубликования через войсковые организации.

Новицкий

(ЦГВИА, ф, 2003, оп. 10, д. 196, л. 228–234. Телегр. лента. Приводится по: Октябрьская революция и армия. С. 136–137.)

№ 261. Рапорт командующего 12-й армией В.Ф. Новицкого Н.Н. Духонину от 19 ноября 1917 года

Армейский съезд и армейский комитет 12-й армии опубликовали постановление о признании власти Совета Народных Комиссаров. Столь ясно выраженная воля 12-й армии обязывает меня, как начальника, являющегося выразителем интересов и потребностей вверенных мне войск, присоединиться к постановлению армейского съезда. Я знаю, что за это многие упрекнут меня, но я делаю этот шаг с глубоким убеждением, что только такое решение может ослабить ту анархию, которая существует в армии, и что только в соглашении с новой властью, а не в отрицании такого соглашения заключается государственная мудрость переживаемого нами момента. Ввиду этого я решаюсь обратиться к вам от лица вверенной мне армии с просьбой войти в соглашение с новой правительственной властью, дабы установлением единовластия в армии и стране предотвратить те тяжкие последствия, которые влечет за собой раскол в рядах войск. Отказ Ставки признать новую власть создал для северных армий чрезвычайно тяжелые условия, ввиду того что мы здесь поставлены лицом к лицу с этой властью, которая является хозяином положения. Состояние армии очень тяжелое, настроение солдатской массы безусловно бесповоротно в пользу немедленного мира, упадок дисциплины и воинского порядка ужасающий, я сам лишь несколько дней тому назад приехал с позиции и могу засвидетельствовать, что дальнейшее промедление в заключении перемирия приведет к катастрофе, ответственность за которую падет, конечно, на нас, а не на наших союзников. Верность союзным договорам потеряла для нас уже всякое практическое значение, потому что нам нечем ее поддерживать, нам нужно теперь спасать армию. Вследствие тяжелых условий, созданных в армиях двоевластием, политическим террором и междоусобной войной, командный состав разбегается, но ведь Россия и армия остаются и им нужны в эти великие и тяжелые исторические минуты мужественные, твердые и опытные руководители, которые спасли бы их от полного разложения. Помогите же тем людям, которые остаются на своих постах, выполнять их безмерно тяжелую задачу, не осложняйте положения, приступайте немедленно к соглашению. Позвольте мне выразить надежду, что ваш патриотизм и понимание истинных потребностей момента облегчат вам принятие необходимых решений. Со своей стороны могу вас заверить, что во мне вы найдете сотрудника, готового оказать вам поддержку в новых условиях нашей деятельности, как бы тяжела эта деятельность ни оказалась.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное