1937 год

В связи с этим, мне бы хотелось несколько подробнее рассказать и проанализировать историю гибели М.В.Фрунзе, потому что антисталинисты и здесь запустили злобный миф, что и Фрунзе якобы «убрал» Сталин, поручив врачам его «зарезать». Правда, этот миф был запущен еще в 1926 году молодым в то время писателем – троцкистом Борисом Пильняком в его литературном опусе «Повесть непогашенной луны», где с намеком на таинственные обстоятельства гибели Фрунзе, сделана попытка показать почти прямое участие Сталина в этой темной истории.

Давайте, уважаемый читатель, на минуту представим, что в повести Пильняка сказана правда. Тогда возникает резонный вопрос: «Откуда автор мог знать такие таинственные обстоятельства дела?» Ведь Пильняк не был вхож ни в партийные, ни в государственные, ни в силовые структуры страны. С врачами, которые обслуживали высшее руководство страны, он общаться не мог. Да и, из содержания повести следует, что только один из хирургов мог быть в курсе полученного задания и при этом был настолько «окружен вниманием чекистов», что никакой информации с этой стороны обнаружиться не могло. К тому же тогда в 1925 году Сталин, как политическая или государственная фигура ничего особенного не представлял. Власти реальной он не имел, да и авторитета большого в партийном аппарате тоже не было. Тот же Троцкий, после смерти В.И.Ленина, который считал себя первой политической величиной, в Сталине серьезного конкурента не видел.

А, между тем, сам Пильняк, уже в начале 1926 года был вовлечен в политический троцкистский кружок, которых в крупных городах СССР организовывалось великое множество. / 8 /. Теперь становится понятным, что эта «правда» о гибели Фрунзе стала темой литературного произведения. На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно но… В 1990 году эта лживая история стараниями главного идеолога КПСС агента влияния А.Яковлева получила новое продолжение. По его «мудрому» указанию был снят одноименный фильм по повести Пильняка. Руководство в лице Горбачева – Яковлева прекрасно понимало, что ведет страну к полному политическому и экономическому развалу, а партия должна очень скоро перестать существовать. В этих условиях наилучшим средством было «раздуть» новую кампанию антисталинизма.

Но давайте вернемся к Фрунзе. Что или кто реально мог иметь отношение к его смерти? Во-первых, смерть Фрунзе была вызвана вполне естественными причинами – не могли тогда знать врачи, что адреналин в сочетании с хлороформом может вызвать остановку сердца, к тому же у него была непереносимость такого наркоза. Во – вторых, Сталину его смерть была совершенно не нужна, и если хотите, невыгодна, так как на посту Наркомвоенмора ему был необходим противник Троцкого. А отношения между Троцким и Фрунзе были архитяжелые. Фрунзе еще в 1918 году выступал против Ленина и Троцкого в дискуссии о Брестском мире. Троцкий это помнил очень хорошо и затем в 1920 году «запустил» странное безосновательное обвинение против Фрунзе в грабежах и «красном бонапартизме» и пытался добиться его ареста. / 8 /.

Сталин же, напротив, был очень дружен с Фрунзе, и в том же 1920 году очень помог ему в разработке оперативного плана на Южном фронте, которым командовал Фрунзе, против Врангеля и в дальнейшей реализации этого плана.

И еще одно интригующее обстоятельство – в 1922 году Фрунзе имеет серьезное намерение взять себе в заместители Г. Котовского в Реввоенсовете. Котовский – сослуживец и боевой товарищ Сталина, Буденного и Ворошилова по польской кампании, в то время командовал крупным кавалерийским соединением, а Троцкого терпеть не мог. Таким образом, в Реввоенсовете РККА складывалась группа командиров, настроенных против Троцкого.

И в это время Котовского убивают. Убил его некто Зайдер, который сам в этом и признался. Убил его из-за женщины. Самое интересное, что этому Зайдеру (кстати, он служил у Котовского на интендантской должности) за убийство Героя Гражданской войны, крупного военачальника, дали только десять лет тюрьмы, из которых он отсидел всего два… Фрунзе, видимо не доверял Особому отделу ГПУ Реввоенсовета, затребовал материалы по расследованию убийства, так и дело Зайдера. Именно в это время его и уговорили лечь на операцию. Короче говоря, история весьма темная. Результат ее очевиден. Сразу же исчезла большая группа антитроцкистских руководителей Реввоенсовета.

К этому хотелось бы добавить следующее. В это время особенно проявились тяжелые взаимоотношения между Котовским и Тухачевским. Именно Котовский в свое время прикрывал своей кавалерией паническое бегство из под Варшавы разгромленной 200-тысячной армии Тухачевского, из которой около 90 тысяч осталось в плену, а 30 тысяч, которых впоследствии поляки заморили голодом или поубивали в конце 1920 года.