1937 год

Троцкий, не верящий в победу социализма в отдельно взятой стране, присоединился к Зиновьеву и Каменеву. Создалась, так называемая, «объединенная оппозиция», на основе которой формировались группы заговорщиков. За период с 1925 года по 1927 год известно по меньшей мере о 4-х крупномасштабных заговорах троцкистов. В мае 1953 года, уже после смерти И.В.Сталина, бывшие сторонники Троцкого (по документальным свидетельским показаниям) рассказывали, как в январе 1925 года командующий войсками Московского военного округа и другие командиры предлагали Троцкому возглавить военный переворот, арестовать Сталина и его соратников, объявить их изменниками революции, а самому Троцкому возглавить партию и государство. Троцкий тогда отказался, и поэтому его сторонники в двадцать седьмом стали готовить новый военный переворот. Именно тогда ОГПУ арестовало в Москве подпольную типографию, обустроенную троцкистами. Один из арестованных заявил о существовании крупной организации, во главе которой стояли сам Троцкий и Каменев. Все это было очень серьезно обосновано, так как троцкисты имели большое влияние в армии, а военные троцкисты были настроены весьма решительно. Однако, никакого переворота не произошло. Почти во всех крупных городах были выступления и демонстрации троцкистов, но без участия армии. Существуют документы, подтверждающие, что в Ленинграде некоторые из военных троцкистов пытались дестабилизировать обстановку, но порядок навел будующий маршал Шапошников(в то время он был заместителем командующего Ленинградского военного округа), который вывел на улицы броневики – самое страшное оружие того времени.

В чем же причина провала и этого военного переворота? Все дело в том, что его опять же отказался возглавить Троцкий. А без одобрения «вождя» ничего не получилось, одни только мелкие инциденты в различных городах. Почему же Лев Давидович, человек очень умный, энергичный, жесткий и жестокий не пытался взять власть, когда к этому были все шансы, когда армия в значительной степени еще подчинялась ему? Почему он даже не пытался бороться с Политбюро ЦК, где не появлялся месяцами в течение 1926 – 1927 годов, а когда приходил туда, то картинно и демостративно читал зарубежную литературу, даже не интересуясь, что происходит вокруг? / 15 /.

Прямого ответа на эти вопросы, к сожалению, найти просто невозможно. Но загадки здесь нет, если обратиться к воспоминаниям тех, кто долгие годы работал с Троцким. Наиболее убедительно об этом говорит А.В.Луначарский: «В нем нет ни капли тщеславия, он совершенно не дорожит никакими титулами и никакой внешней властностью. Ему бесконечно дорога, и в этом он честолюбив, его историческая роль… Троцкий чрезвычайно дорожит своей исторической ролью и готов был бы, вероятно, принести какие угодно личные жертвы, конечно, не исключая вовсе и самой тяжелой из них – жертвы своей жизнью для того, чтобы остаться в памяти человечества в ореоле весьма трагического революционного вождя». / 123 /.

Да, именно так. Троцкого не устраивала роль руководителя военно – партийной хунты, пришедшей к власти на штыках, так как для его «исторической роли» это было бы исключительно мелко.

И.В.Сталин рассмотрел в существе Троцкого еще один важный штрих, понимание которого позволяет точно ответить на поставленные вопросы. Выступая 27 сентября 1927 года на заседании Исполкома Коминтерна, Сталин говорил: «Почему Троцкому не удалось захватить власть в партии, пробраться к руководству партии? Чем это объяснить? Разве у Троцкого нет воли, нет желания к руководству? Разве он менее крупный оратор, чем нынешние лидеры нашей партии? Не вернее ли будет сказать, что как оратор Троцкий стоит выше многих нынешних лидеров нашей партии? Чем объяснить в таком случае, что Троцкий, несмотря на его волю к руководству, несмотря на его способности, оказался отброшенным от руководства партии, называемой ВКП(б).

И Сталин сам же дает ответ: «Троцкий склонен объяснять это тем, что наша партия, по его мнению, является голосующим стадом баранов, слепо идущей за ЦК партии. Но так могут говорить о нашей партии только люди, презирающие ее и считающие ее чернью. Это есть взгляд захудалого партийного аристократа на партию, как на голосующее стадо овец. Это есть признак того, что Троцкий потерял чутье партийности, потерял способность разглядеть действительные причины недоверия партии к нынешней оппозиции». / 215 /.