1942. Воздушная война в Заполярье. Книга первая (1 января – 30 июня)

Нашим истребителям и зенитной артиллерии из 61 бомбардировочного налета на транспорты в мурманском порту и в Кольском заливе, а также на мурманский порт и судоремонтный завод в Росте удалось полностью отразить 23 налета, еще 10 налетов были отражены частично, то есть отражено было более половины (54 %) бомбардировочных налетов противника на перечисленные объекты. 28 налетов (46 %) отразить никак не удалось. Это были очень хорошие результаты, так как противнику было оказано очень сильное противодействие, без которого, можно не сомневаться, транспортам и кораблям в Кольском заливе были бы нанесены тяжелейшие потери. Ведь морские цели в мурманском порту бомбили бомбардировщики Ю-88 и Ю-87 авиационных частей KG30, а также I/StG5, бывшей IV(St)/LG1, которые отличились в уничтожении английских кораблей еще в 1939–1940 годах, а также наших кораблей в 1941 году. Большие успехи были у «Юнкерсов-88» 30-й бомбардировочной эскадры при действиях в 1942 году в Баренцевом море при действиях против морских конвоев и английских боевых кораблей, а также в районе военно-морской базы Иоканьга, но только в условиях отсутствия противодействия со стороны истребителей. В мурманском порту те же авиационные части противника успеха практически не имели при действии против транспортов союзных конвоев, так как наша истребительная авиация, а также зенитная артиллерия чаще всего не позволяли противнику осуществить выбор приоритетных целей и произвести их прицельную бомбардировку с пикирования. О повторных заходах пикирующих бомбардировщиков Ю-87 и Ю-88 на цели в мурманском порту вообще не могло быть и речи, бомбардировки производились с одного захода с поспешным уходом из опасной зоны. Эти результаты были достигнуты во многом благодаря четко налаженной системе обнаружения вражеских самолетов и оповещения. В отчете МДР ПВО за июнь отмечено:

«Случаев налетов ВВС противника без оповещения или опоздания оповещений не было. Большую роль в своевременном обнаружении авиации противника оказывают установки РУС-2, которые дают возможность заблаговременно оповестить все активные средства ПВО. Большинство обнаружений происходит на удалении 100–120 км от установок. За июнь месяц не было ни одного случая в запаздывании в оповещении средств АЗО».

Тем не менее имелись недостатки в наведении истребительной авиации на противника, но эта задача не могла быть решена полностью, так как обнаружение в воздухе производилось только визуальным способом. Нужно отметить, что наша система обнаружения вражеских самолетов и наведения на них истребителей под Мурманском, а вместе с тем и вся система ПВО была гораздо лучше налажена, чем у противника, именно поэтому и была обеспечена надежная защита транспортов, стоявших в мурманском порту. И это несмотря на то‚ что мы сильно уступали противнику в качестве истребителей. В том же отчете ПВО отмечено:

«С появлением Ме-109Ф самолеты «Харрикейн» не способны успешно вести борьбу с ними. Необходимо «Харрикейны» заменить на более современные».

Наши летчики почувствовали значительное превосходство «Мессершмиттов-109Ф» над «Харрикейнами» в июне не случайно, так как именно в июне 1942 года, по немецким данным, более половины истребителей на аэродроме Луостари стали модификации Bf-109F-4. Несмотря на значительное превосходство в качестве истребителей‚ немцам приходилось выделять большие группы для обеспечения прохода своим бомбардировщикам:

«Истребительная авиация противника, пользуясь преимуществом в качестве над «Харрикейнами», идет на пункт отдельными группами, стремясь связать и уничтожить нашу истребительную авиацию, обеспечив в дальнейшем более свободный проход бомбардировщикам. В силу малочисленности нашей истребительной авиации (имеется в виду авиация 122-й ИАД ПВО. — Прим. авт.), не соответствуя по качеству и вооружению, противник имел в некоторых случаях успех. Требуется замена истребителей типа «Харрикейн» на более современные».