Читаем 19a80551de29cd22aac68fc54f3430de полностью

тщательный подбор командного и солдатского состава в русских войсках, отправленных во Францию, на все

карательные возможности, сохранившиеся на французском фронте, процесс разложения летом 1917 г. протекал в них

более остро и бурно, чем на русском фронте.

Союзники поневоле. Надо проводить отчетливое различие между союзниками по интересу и союзниками по

долгу. Наполеон принудил Австрию и Пруссию принять в 1812 г. участие в войне против России. Привлекши этих

союзников поневоле, Наполеон, в сущности, обманывал сам себя; тайные уговоры обеспечивали России призрачность

враждебных действий войск этих немецких государств; эта обманчивая видимость содействия должна была обратить

неудачу похода в катастрофу. Совершенно прав Жомини, упрекавший Наполеона за то, что, втягиваясь в тяжелую

борьбу с Россией, он не обеспечил себе действительного, а не формального, участия в войне одной из этих великих

держав со старыми военными традициями, заинтересовав ее в этой войне крупными уступками и завоеваниями, а

предпочел опираться на призрачный, созданный им, государственный организм Польши.

Однако, в условиях огромного политического напряжения современных войн насилие часто не будет

останавливаться перед обращением нейтрального государства в союзника поневоле. Греция была принуждена силой

оружия стать в ряды Антанты. Центральные державы в зиму 1915-16 г.г. обсуждали, не следует ли, пользуясь

сосредоточенными на Балканах войсками, освободившимися после разгрома Сербии, принудить Румынию силой

оружия стать на свою сторону; румынское правительство вошло в переговоры с русским командованием о получении в

этом случае помощи. Конечно, несравненно выгоднее, если принуждение достигается не путем военной угрозы, а

другими средствами воздействия — подкупом печати, руководящих политиков, соглашением с политическими

группировками, экономическим давлением и т. п. средствами. Нейтральные государства являются объектами

сильнейшего давления. В этой дипломатической борьбе Антанта в мировую войну потерпела поражение в Турции и

Болгарии и одержала верх в Италии и Румынии. Средств современного трестированного ведения войны позволяют

сделать из таких вовлеченных в невыгодную сделку государств довольно верных, хотя порой и капризных, союзников.

Великие державы и малые союзники. Нижеследующие соображения, казалось бы, говорят о желательности

крайнего миролюбия для малых государств, судьба которых во время войны — отрекаться от своих интересов и всякой

самостоятельности, и идти на буксире великих держав, брать на себя неблагодарную роль их послушного орудия.

Впрочем, история никого еще ничему не научила. Малое государство представляет ценность для ведения войны только

в том случае, если оно безотговорочно подчиняет свою армию командованию великой державы. Исключением может

явиться лишь необходимость в территории малого государства для маневра вооруженных сил великой державы или

необходимость использования принадлежащих ему портов, особенно в колониях, для базирования на них флота.

Вообще же маленький союзник, действующий самостоятельно и преследующий своей армией особые цели, грозит

принести больше минусов, чем плюсов. Принимая на себя руководство его вооруженными силами, командование

великой державы обязано рассматривать интересы его, как свои собственные, и не проводить различия в защите

территории — своей и маленького союзника. Если же малое государство стремится на войне осуществлять свои особые

цели и сохраняет руководство своей армией в своих руках, то на такое малое государство следует смотреть не как на

союзника, а как на попутчика, по отношению к которому не следует брать никаких военных обязательств, Ганновер, Бавария, Гессен, Баден, Вюртемберг и прочие немецкие союзники Австрии не принесли ей в 1866 г. почти никакой

пользы и отвлекли на себя только 3 прусские дивизии, так как вели самостоятельно, с оглядкой, параллельную войну.

Саксонская армия, оставившая свою страну на оккупацию пруссакам и присоединившаяся к австрийским главным

силам, наоборот, оказала Австрии чувствительную поддержку, и Австрия, Заключая мир, справедливо выдвинула

интересы Саксонии наравне с собственными и не пожертвовала ни единой пядью Саксонской территории, предоставив

остальным союзникам самим добиваться сносных условий мира. Мольтке перед войной 1870 г. добился полного

подчинения Пруссии южно-германских контингентов. Алексеев в 1916 г. держался тех же мольткевских взглядов, скептически относясь к результатам вступления Румынии в войну, как самостоятельной военной державы, могущей

капризничать и предъявляющей известные требования на русскую помощь. В 1916 г. Румыния действовала как наш

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика