Читаем 19a80551de29cd22aac68fc54f3430de полностью

французского фронта в Восточную Пруссию, после неудачи немцев под Гумбиненом, может рассматриваться, как

доведение 8-й армии до условленного числа полевых и резервных дивизий (первоначально было оставлено 9 вместо

13). Однако, после операции против Самсонова германцы приступили к операции против Ренненкампфа. На

решительном участке русского фронта, в Галиции, германцы помогли только ландверным корпусом Войерша. В общем, пользуясь отсутствием военной конвенции, германцы спровоцировали Конрада на наступательную операцию, которая

отвлекла силы русских от Восточной Пруссии, позволила германцам одержать ряд успехов, но стоила Австро-Венгрии

лучшего ядра ее армии. Сами же германцы устраивали свои дела в плоскости защиты своих местных интересов —

энергичнейшей обороны Восточной Пруссии. В конечном счете, развал Австро-Венгрии отплатил Германии за эту

провокацию.

Политические стыки. При борьбе против коалиции огромную роль играл раньше политический стык двух

армий. Военная карьера Наполеона блестяще началась в 1796 г. прорывом у Монтеноте политического стыка между

савойской и австрийской армиями. Различные интересы союзников вынудили их к отступлению в расходящихся

направлениях — к Турину и Милану, в результате чего Наполеон легко добился выхода из войны савойцев и

отступления австрийцев в Тироль. Вся Италия была захвачена им с затратой минимума усилий; неприятельское

сопротивление распоролось по политическому шву. В настоящее время трестированный характер войны делает

политические стыки более солидными; однако, они сохраняют еще значение. В марте 1918 г. удар Людендорфа по

стыку англо-французского фронта был близок к тому, чтобы заставить французов сгруппироваться для обороны

Парижа, а англичан — для обороны северного побережья Франции, с потерей непосредственного соприкосновения

союзников. Вообще, значение политических стыков особенно сказывается в моменты кризиса, когда дела на фронте

складываются плохо. Но и вне кризиса союзники, отстаивая свои интересы, стушевывают значение важнейшего

направления в пользу второстепенных; коалиционная война всегда имеет определенную тенденцию встать на рельсы

измора. Искусство стратегии в борьбе против коалиции лишь тогда найдет свое проявление, когда будут уяснены

жизненные интересы каждого из государств, которые образуют враждебную коалицию; во время войны эти интересы

сказываются в различном понимании задач и интересов каждым союзником в отдельности и в преследовании ими

реально различных политических и военных целей. Надо предвидеть и быть готовым к использованию разнобоя

союзников. Иные предприятия — например, демонстративный образ войны на одном из фронтов, которые были бы

ошибкой в борьбе против единого государства, могут оказаться наилучшими в борьбе против коалиции, если будут

отвечать различию представленных в ней политических интересов.

Согласованная стратегия коалиции. Различная политическая ориентация среди союзников сказывается не

только при неудаче, но и при наступательных действиях коалиций. Пруссия, Россия, Англия, Австрия в 1813 и 1814

годах преследовали различные политические цели, и чрезвычайно поучительно, как различие в политических целях

сказывалось в стратегической дискуссии среди союзного командования, при чем каждая сторона поддерживала свои

взгляды, не открывая своей политической игры, самыми странными стратегическими теориями, которые потом

принимались всерьез некоторыми теоретическими исследователями стратегии.

Трудности стратегически согласовать действия вооруженных сил равнозначащих участников коалиции

заключаются, помимо различия в политических целях, в том, что система вооруженных сил каждого государства

представляет своеобразие в отношении сроков готовности к решительным действиям, возможности выдержать

продолжительное напряжение, способности к наступательным действиям, и т. д. Размеры и строение территории, уровень экономического и культурного развития государства, группировка классов — все это влияет на характер

данной армии и обусловливает особые, пригодные только для нее, стратегические методы. При действиях же в

коалиции стратегия каждого союзника должна учитывать особенности не только своей страны, но всей коалиции, и

армия лишается возможности показать себя с более сильной стороны. Гармония ее подготовки и стратегических

возможностей нарушается. Франко-русский союз заставил Россию перейти в наступление на 15-й день после

объявления войны, что являлось прямо противоестественным в русских условиях и могло быть достигнуто путем

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное
Белое дело в России, 1920–1922 гг.
Белое дело в России, 1920–1922 гг.

Эта книга – самое фундаментальное, информативное и подробное исследование формирования и эволюции политических структур Белого движения, написанное профессором Московского педагогического государственного университета В.Ж. Цветковым – крупнейшим специалистом по истории Белого дела и Гражданской войны в России. На основе широкого круга источников автор в деталях рассматривает особенности функционирования белых правительств в различных регионах – на Юге и Севере России, в Сибири, на Дальнем Востоке, важнейшие перемены в эволюции их политического курса, а также проблемы взаимоотношений белых правительств и Русской Православной Церкви, историю монархических организаций в Белом движении, антибольшевистское повстанчество 1920–1922-х гг. и экономические планы Белого дела – проекты по «рабочему вопросу» и «финансовому будущему» России. От поражения наступательных операций белых армий под Москвой и Петроградом осенью 1919 г., падения столицы «белой России» – Омска, расстрела Верховного правителя и Верховного главнокомандующего адмирала А.В. Колчака, эвакуации Русской армии из Крыма и краха последнего белого правительства в Приморье до заключительного эпизода Гражданской войны – Якутского похода 1921–1923 гг. и повсеместного утверждения советской власти и образования СССР в конце 1922 г.

Василий Жанович Цветков

Военная документалистика и аналитика