2008_52(600)

В отличие от советского руководства американцы действовали решительно и напрягли все имеющиеся у них интеллектуальные ресурсы. Решение задачи было вроде найдено. Оно, как пишет Хазин, было связано "с именами тогдашнего руководителя ФРС, Пола Уолкера, и группы советников президента США Дж. Картера и состояло в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала (ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система), а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков". Прямо надо сказать, решение смертельное для экономики Америки, но позволяющее хотя бы временно резко поднять жизненный уровень жизни населения, пропагандистки выставить это как несомненное преимущество капитализма и тем самым привлечь на свою сторону руководящую верхушку партийной номенклатуры в СССР, убоявшуюся отстать от якобы уходящего поезда под названием "Великое Информационное Общество".

Прошло время, а причины возникновения кризиса как были, так и остались. Все действия руководства США в годы «холодной» войны были погоней за иллюзией, что частнособственнический способ присвоения общественного продукта можно как-то спасти. Результатом такой погони явился государственный долг США, оцениваемый, по опубликованным в СМИ данным, в нереальные для оплаты 53 триллиона долларов.

Что же на выходе? Да, развеялся миф о «благословенной» Америке. Ее будущее мрачно. Да, обнажилась чудовищная ложь олигархических наймитов, Путина и Медведева, о «светлом» будущем России в их редакции. Наше будущее, если не взяться за дело по-сталински, беспросветно. Но вызывает особую озабоченность то, что в безумной попытке спастись американская правящая элита пойдет по уже многократно проторенному пути к новой Всемирной бойне, что несомненно приведет население Земли к ужасной катастрофе.

Н.В. ВОРОБЬЕВА — ДА

РУССКАЯ ИДЕЯ = РУССКИЙ КОММУНИЗМ

"Призрак бродит по Европе" — более 150 лет тому назад сказали Великие революционеры, и они были правы. Но они не знали, откуда он пришел, а, воспитанные западной цивилизацией, были к тому же изрядными русофобами.

Маркс обнаружил родину коммунизма, когда ему было уже за 50, и панически кинулся изучать русский язык, чтобы в подлиннике знакомиться работами Чернышевского и других русских философов. Но внести эти новые знания в свои труды уже не успел. А Энгельс продолжал свою русофобию со всё нарастающей энергией. Все же в письме к Аксельроду и Засулич со товарищи Маркс обратил их внимание на особый путь России к коммунизму. Но эти "борцы за чистоту марксизма" скрыли письмо от последующих поколений, включая Ленина. Однако тот и без них быстро эволюционировал от западнических моделей коммунизма ("Что делать?") к их все более русским вариантам, вплоть до "Апрельских тезисов" и НЭПа.

Ни одна революция не прошла по Марксу. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" — а они две мировые войны так старательно тузили друг друга, что принесли на жертвенник капитализма десятки миллионов своих жизней. К тому же Маркс и Энгельс этот лозунг относили только к части народов «цивилизованной» Европы, не распространяя его на «пастушеские» народы, включая славян, ирландцев и другие (по[1]).

Экономическая теория Маркса включала в цену природных ресурсов только затраты труда на их добычу, поскольку тогда их запасы можно было рассматривать как бесконечные, а сейчас мы уже ждем появления на бензоколонках объявлений "Бензина нет и не будет!" (А. Паршев). Сходное состояние с экологией — Марксу даже в голову не приходило, что в Голубом Дунае и Рейне от сливаемых в них промышленных отходов будет дохнуть рыба. Это не умаляет заслуг Маркса перед историей, поскольку он сумел показать, что лучше всего править своими странами может только сам народ. Это уже мы так «усовершенствовали» понятие коммунизма, что стали считать его в разных странах таким же похожим один на другой, как пары галош фабрики "Скороход".