2009_18 (617)

Герман Стерлигов — человек не без странностей, причем густо замешанных на поповщине, что, конечно, вызывает вопросы, но его взгляды на то, как нужно жить, мне симпатичны. И это естественно: если вспомнить, о чем я написал еще летом 2000 года в статье «Командировка в государство Солнца», то обнаружится множество параллелей с тем, что пытается внедрить в жизнь Стерлигов собственным примером. Правда, я объясняю читателям, зачем нужно так жить, то есть в чем смысл и жизни человека как таковой, и желательности жизни в единении с природой, в частности, а Стерлигов создал свой жизненный уклад, скорее всего по каким-то религиозным соображениям. Тем не менее, я похожую жизнь только спроектировал, а он уже 5 лет, как пробует жить именно так. Тут он впереди — теория всегда обязана снимать шляпу при встрече с практикой. Снимаю шляпу!

Оказался он впереди и в другом вопросе — в вопросе ликвидации денег. Правда, он и тут вопрос до конца не ставит — не ставит себе целью упразднить деньги. И хотя абсолютно правильно говорит о революционности своей деятельности, но, похоже, и не ставит действительно революционных целей, а, возможно, и не догадывается о них, ограничивая свою деятельность целями банальной наживы. Но и здесь, как бы то ни было, но он уже начал — отдам ему должное.

Давайте я все же сам поясню, в чем вопрос. Для этого я практически дословно, с небольшими дополнениями и приписками, воспроизведу часть своей статьи «Компьютер — могильщик денег», которую опубликовал в «Дуэли» более 10 лет назад — в октябре 1998 года. Кто еще помнит, что произошло в августе 98-го, тот поймет причину и появления этой статьи, но она тогда не заинтересовала никого из тех, кому следовало бы заинтересоваться.

Однако я и тогда не расстраивался, закончив статью словами: «Я же сегодня не хочу этим заниматься — зачем? Чтобы поддержать у власти наше вонючее марионеточное правительство? Да ему ни США, ни МВФ и не дадут отказаться от денег. Как же тогда нас будут грабить Этацивилизованнаястранаамерика и Международныйвалютныйфонд? Вернем в России власть народу России и тогда займемся и этим».

Но, строго говоря, уничтожить деньги — это всегда вовремя, другое дело, что без своего государства полностью их уничтожить не удастся, тем не менее, будет наработан опыт, благо Стерлигов, пусть и неосознанно, но уже занялся этим благородным делом. Итак, в 1998 году я объяснял следующее.

Архимед говаривал: дайте мне точку опоры, и я переверну мир. Если бы меня спросили, какие изобретения человечества перевернули мир, то в числе первых я бы назвал изобретение колеса и паровой машины. Из-за их принципиальной революционности: первое заменило поступательное движение качением; второе — задействовало для механической работы минеральные ресурсы планеты.

Думаю, что на третье место нужно будет поставить компьютер, поскольку то, что ему предстоит сделать, иначе, чем революцией, не назовешь — он убьет деньги, основной источник зла и несправедливости во всем мире.

Давайте посмотрим на деньги с очень большого расстояния — в принципе. Для этого используем элементарный пример. Вот рынок — это место обмена товара. На рынок явились для обмена своих изделий 3 производителя: у одного рубашки, у другого эквивалентное количество хлеба, у третьего — подковы. Немного усложним задачу — производители товара могут общаться только один на один, втроем они собраться не могут (в жизни, на настоящем рынке, так и происходит).

Производители хотят обменять: рубашку на хлеб; хлеб на подковы; подковы на рубашку. Конъюнктура изумительная — все товары на рынке нужны! Но обмен невозможен: производителю рубашки нужен хлеб, а не подковы; производителю хлеба нужны подковы, а не рубашка; производителю подков требуются рубашки, а не хлеб. Тупик. Но раз товар невозможно обменять, то его нет смысла и производить. В стране могут быть квалифицированные люди и сырье, чтобы произвести любой товар, но из-за невозможности товарного обмена население будет умирать с голоду. В чистом виде такой страной были, к примеру, Франция 300 лет назад, когда в ней из-за отсутствия монеты остановилось производство, возник голод и бунты, или страны СНГ со своими туземными правительствами.

Обычно говорят, что производство останавливается из-за отсутствия «денег на рынке», «потребительского спроса» и т. д. Все это правильно, но не охватывает всей сути вопроса, а суть вопроса в обмене, она в том, что если НЕТ ОБМЕНА товаров, то НЕТ ПРОИЗВОДСТВА. Обмен — главное, все остальное, в том числе и наличие денег, — вторично.