2009_8

Но, положим, я бы ничего не знал об этом, однако и тогда текст Латыниной вызывает чувство отвращения своей циничностью. Я на ее двоемыслие укажу, но для этого попробуем подняться над деталями и выделим главное. Есть вооруженный конфликт граждан двух государств, а журналист Латынина его описывает, при этом нагло уверяет читателя, что она делает это не двоемысленно, а беспристрастно. Оценим ее беспристрастность.

Начнем с ее «во-первых» — с презрения Латыниной к трусости палестинцев, которых она так и не увидела в образе смертников, подрывающих израильские кафе с криком «Аллах Акбар!», и поэтому, по ее мнению, террор Израиля в Газе это не война, а, «по меркам прошлых войн, мошенничество». Сочувствую Латыниной, но я не увидел в роли смертников ни Радзиховского, ни Сванидзе, да и сама Латынина почему-то не спешила подрывать себя в палестинском кафе с криком «Да здравствует еврейский фашизм!». Попрекать других в трусости в тех делах, о которых ты сама и подумать боишься, — это не двоемыслие??

«Во-вторых» Латынина предъявляет ХАМАСу претензию за то, что его боевики не убили ни одного израильского солдата, зато убивали «активистов ФАТХ» — по мнению Латыниной, политических противников ХАМАС. Политическим противником ФАТХ был для ХАМАСа до тех пор, пока «активисты» ФАТХ на службе израильских спецслужб не начали наводить ракеты трусливых израильских убийц на лидеров ХАМАС. Немного статистики: основатель и духовный лидер Хамас, инвалид, передвигавшийся на коляске, шейх Ахмед Ясин убит точечным ударом израильской авиации 22 марта 2004 г., точно так же убиты лидеры ХАМАСа Абдель Азиз ар Растини (2004), Махмуд Абу Хануд (2001), Салах Шахаде (2002), Ваэль Нассар (2004). С началом террора «Литой свинец» «активисты» ФАТХ навели израильские ракеты на Низара Райана, Абу Закария аль-Джамала, Саида Сиама и Салаха Абу Шараха. Кроме этого, «активисты» навели ракеты израильских убийц на школы и мечети. За такие подвиги в любой стране вешают немедленно.

Латынина прекрасно знает, бойцом какой колонны она состоит, посему стесняется употреблять это слово, а между тем в любой стране с началом войны с «пятой колонной» расправляются немедленно.

Раньше молодые и даже хорошо образованные люди не знали, что означает французское слово «минет», но зато все знали, что означают слова «пятая колонна». Сегодня все наоборот: мне не раз приходилось сталкиваться с достаточно образованными людьми, для которых слова «пятая колонна» — пустой звук.

Восходит оно ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 30-х годов в Испании обычным парламентским путем победили левые партии, как и ХАМАС в Палестине, и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Как и Израилю победа ХАМАСа, «свободному» миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командовавший мятежной армией генерал Франко назвал этих предателей республики своей пятой колонной. С тех пор этот термин прочно вошел в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или организации. Что касается Испании, то там мятежники победили в 1939 г. в ходе кровавой войны благодаря этой «пятой колонне.

Это не значит, что такого явления, как предательство и поддержка врага, до Испанских событий не было. Оно было всегда, просто Франко дал этому явлению принятый миром термин. (Правда, иногда «пятую колонну» называют «квислингами» по имени предателя норвежского народа, сторонника нацистов Квислинга, но испанское имя все же более употребительно.)

Раньше «пятую колонну» в своей стране ненавидели жители всего мира и с ней обязательно вели жестокую борьбу: если не могли обезвредить ее до войны, то уж с началом войны с нею расправлялись обязательно (если успевали).

Так например, изобретателями концлагерей смерти считаются англичане, которые создали их еще в начале прошлого века в ходе англо-бурской войны в Южной Африке. В эти лагеря заключали семьи буров, боровшихся с Британией голландских колонистов этого государства. Семьи буров заключали в лагеря, чтобы лишить войска буров разведывательных данных и продовольствия. И это не прихоть, не какая-то особая злобность английского правительства, вы просто прикиньте, сколько жизней британских солдат, да и жизней самих буров, вынужденных сдаться, было сохранено этой мерой. Это долг, это обязанность каждого правительства, действительно заботящегося о своем народе.