Читаем 2012. Время великих перемен полностью

Изучение обширных временных циклов, необходимых для мировой эпохи, представляет собой науку, которую мы только начинаем понимать в современном мире. Это очень хорошо, что мы начинаем понимать эту науку, так как тайна, хранимая в этих сведениях, может содержать информацию о том, как избежать страданий, выпавших на долю наших предков во время окончания последнего великого цикла продолжительностью 5125 лет.


Согласие мировых эпох


Среди древнейших и наиболее почитаемых традиций нашего прошлого существует великолепная последовательность в отношении описаний предыдущих мировых эпох и того, как они завершились. Возможно, наиболее зловещая нить, проходящая через них, — это то, что катастрофы, которые завершили одну мировую эпоху и начали другую, воспринимались как необходимое «очищение», прокладывающее дорогу предстоящему циклу.

Считается, что мировые эпохи были впервые зафиксированы в Ведах, традиционном литературном памятнике Древней Индии. Если те же самые истории, возможно, передавались из уст в уста в течение тысячелетий до того, как они были зафиксированы в литературе, до 1500 г. до нашей эры официальные тексты не писались. Веды предназначались для ученых, другие тексты создавались для повседневного чтения. Существует 18 книг, известных как Пуранас, которые все вместе являют сущность литературы Вед.



Рис. 5.Краткое сравнение разных древних традиций иллюстрирует вопрос, общий для мировых эпох и циклов. Традиции отличаются друг от друга, однако заканчиваются они одинаково. Каждая традиция описывает событие, «очищающее» одну эпоху и подготавливающее мир для следующей эпохи.


Веды описывают огромные периоды времени, которые длятся так долго, что ставят под сомнение наше современное представление о прошлом. Эти тексты включают известные: Ригведу, а также Самаведу, Яджурведу и Атхарваведу, где мы находим некоторые ранние описания того, как на протяжении долгих продолжительных периодов времени, названных юга-циклыили просто юги,создавалась, разрушалась и снова воссоздавалась Вселенная.

Интересен тот факт, что действительная длина каждой юги определяется интерпретацией текста. Как в случае со многими древними записями, интерпретации варьируются. В своем научном исследовании космологии Вед «Загадки таинственной Вселенной»математик Ричард Л. Томпсон признает существование различных точек зрения. «Существует некоторое расхождение во мнениях относительно истории систем юг. Традиционное мнение в Индии заключается в том, что юги существуют уже миллионы лет. Современные историки полагают, что юги —это не что иное, как идеи, исторически проходящие несколько уровней развития» 9. Однако похоже, что ученые соглашаются с тем, как работают юги.

Ведические циклы создания и разрушения основаны на повторяющемся ряде из четырех юг, каждая из которых представляет собой определенный период времени. Вместе они образуют ступенчатую прогрессию увеличивающихся периодов, определяемых умножением самой краткой юги по простой формуле 1:2:3:4. В традиционной интерпретации Кали Юга — самый короткий цикл продолжительностью 1200 лет, помноженный на первое число формулы, 1, для определения его длительности. Двапара Юга, следующий цикл в ряду, вычисляется умножением длительности Кали Юга на следующее число в формуле, 2, чтобы получить его продолжительность в 24 00 лет.

Следуя этой формуле, Трета Юга и Сатья Юга (также известная как Крита Юга) длятся соответственно 3600 лет и 4800 лет.


Человеческое или божественное время?


Все кажется понятным, однако есть один момент: в текстах юги называются божественными годами 10Именно здесь возникает неопределенность. Ученые расходятся во мнениях относительно того, что божественный год означает для нас здесь, на Земле. Томпсон резюмирует эту неуверенность, задавая вопрос: « Возможно ли, что как божественные, так и человеческие циклы продолжительностью в 12 000 лет определяются системой юг — один, представляющий события на космической шкале, и другой, отражающий небольшие деяния человека?» 11

Я нахожу, что это прекрасная возможность благодаря природе Вселенной и времени. Ученые говорят, что эти циклы состоят из маленьких циклов, находящихся внутри больших, и так далее. Иными словами, они фрактальны. Само определение слова «фрактальный» звучит так: модель, одинаково повторяющаяся на различных этапах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное