Читаем 2012. Время великих перемен полностью

Когда я продолжил сравнивать, сходные черты стали казаться чем-то большим, нежели просто совпадением. Сходные черты даже выходили за рамки самих убийств политических деятелей и касались личной жизни обоих мужчин, их семей и друзей. У обоих президентов было 4 сына, двое из которых умерли, не достигнув подросткового периода. Оба потеряли одного сына в то время, когда работали в Белом доме. Доктора Линкольна и Кеннеди носили одинаковые имена: Чарльз Тафт. Личного секретаря Линкольна звали Джон (имя Кеннеди), личного секретаря Кеннеди — Линкольн (фамилия Авраама).

Модели распространялись даже на жизни убийц: касались их личных историй, их мотивации и их задержания. Сотрудник правоохранительных органов Бейкер, например, задержал убийцу Линкольна, Джона Уилкеса Бута. Полицейский с таким же именем Бейкер держал убийцу Кеннеди под стражей.

Казалось, что модели бесконечны, однако, что представляется важнее, они бесспорны. Вне зависимости от того, почему и каким образом эти два события, разделенные сотней лет, могли быть настолько похожими, их схожесть остается фактом. В то время как этот пример может указывать на особую сверхъестественную карму между этими двумя мужчинами, суть в том, что этот пример реальный. Вне зависимости от того, признаем мы эти сходные черты или нет, ответ на наш вопрос о том, повторяется ли история, становится очевидным. По крайней мере, по отношению к этим двум событиям ответ будет положительным.

Наряду с этим ответом возникает более глубокий вопрос: являются ли сходные черты, установленные нами между убийствами двух американских президентов, разделенными сотней лет, частью большей модели? Если это так, что это за модель и что она говорит о циклической природе времени?


"Проклятие» 20 лет


Подобно тому как мы ищем модели для объяснения таинственных событий настоящего времени, ученые таким же образом поступают с историческими событиями в прошлом. Например, изучая трагическую смерть президента Линкольна в 1860-х, историки стали делать предположения относительно того, что его убийство могло быть частью возникающей в то время модели. Двадцатью годами ранее в офисе трагически погиб еще один президент. В 1841 г. Уильям Генри Хэррисон заболел и скончался от пневмонии.

После смерти президента Хэррисона, казалось, было заложено зерно модели таких трагедий. В течение последующих лет подозрения тех ранних ученых подтвердились. По причинам столь же сверхъестественным, сколь таинственным в течение 160 лет после смерти Хэррисона приблизительно каждые 20 лет президент США либо умирал в офисе, либо переживал покушение на свою жизнь (см. рис. 14).



Рис. 14.С момента избрания президента США в 1870 г. страна теряла действующего президента в результате болезни или покушения каждые 20 лет (В сроки правления Мак-Кинли и Рузвельта были перевыборы)


Вслучае с несостоявшимися покушениями на Рональда Рейгана и Джорджа В. Буша условия модели кажутся правдивыми. Сейчас историки задаются вопросом, послужили ли несостоявшиеся покушения причиной конца «20-летнего проклятия» американских президентов или нет. Президентский цикл 2020 года даст ответ на этот вопрос. Однако если взглянуть на статистику, она говорит за себя.

Вне зависимости от того, говорим мы о столетних совпадениях между Кеннеди и Линкольном или о президентском «проклятии» 20 лет», три факта являются очевидными:

Факт 1:существуют циклы, на которых основаны оба события.

Факт 2:оба цикла вызваны ключевым событием (зерном).

Факт 3:условия ключевого события регулярно повторяются.

Факты неоспоримы, однако у нас возникает вопрос: что они значат? Что говорят нам такие очевидные факты о природе нашей жизни, нашего мира и даже самого времени?


3000-летняя Карта времени


В ноябре 1995 г. на Ицхака Рабина, премьер-министра Израиля, было совершено нападение в городе Тель-Авиве. В то время как само событие потрясло мир, существовал один нюанс относительно покушения на Рабина, поразивший научное сообщество и имеющий последствия по сей день. За день до покушения Рабин был предупрежден о том, что является мишенью убийцы. Однако предупреждение было необычно потому, что оно исходило не от секретного осведомителя и не являлось результатом работы полиции — его сообщил не работник правоохранительных органов. Напротив, информация о смерти Рабина была основана на пророческом коде, обнаруженном в источника, созданном более чем 3000 лет назад: в Библии 1.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное