Читаем 2012. Время великих перемен полностью

Мы живем в редкий момент времени, когда движение Вселенной направлено в одну точку для того, чтобы предоставить нам правильные условия, ведущие к изменению нашего пути восприятия как мира, так и нас самих. Так же как мы проверяли бы дорожные знаки во время кросс-кантри, чтобы убедиться в правильности направления, 2012 год похож на проверку конца цикла в реальных условиях. Это позволяет нам думать о том, что произошло, оценивать решения и направление нашего прошлого, а также делать исправления на середине пути для того, чтобы успешно завершить свое космическое путешествие. Эта возможность существует только в случае, если все необходимое для такого изменения появляется в одном окне (в одной перспективе) времени. «Зона» расположения 2012-го как раз представляет собой такое окно.

Глава 7. Тоска выбора 2012: Армагеддон или второй Эдем

«Человеческий род находится в уникальном поворотном моменте. Примем ли мы решение создать лучший из миров?»

«Американский ученый» (сентябрь 2005 г.)

«Увидев хоть раз мир таким, каким он должен быть, невозможно больше жить и быть довольным существующим миром».

Неизвестный автор


Если мы объединим уверенное сообщение от наших предков, созданное более чем 5000 лет назад, с лучшими открытиями современной науки, станет понятной уникальность нашего времени в истории. На самом деле сообщение о 2012-м удивительно значимо. Если ослабление магнитного щита Земли позволяет большему количеству солнечной энергии создавать значительные изменения, наша реакция на эти изменения является катализатором нашего

духовного роста; и оба события возникают точно в период, когда редкий 5000-летний цикл объединяется с еще более редким расположением, случающимся всего лишь раз в 26 000 лет. В это время Космос каким-то тайным образом решил показать нам, по словам Жозе Аргуллеса, влияние «галактическим потоком лучей синхронизации».

Какой редкий и ценный подарок! То, как мы принимаем такое космическое предложение, представляет собой выбор, который мы делаем индивидуально и коллективно в настоящее время. Мы делаем этот выбор, решая, каким образом жить в присутствии величайших вызовов существующей истории человечества.

Мир изменяется на наших глазах. До того как мы сможем узнать об этом из наших учебников или сохранить в документальных фильмах, ледяной покров на полюсах растает, уровень моря поднимется, пища исчезнет, а «мощные бури» сотрут целые поселения, деревни и города с лица Земли. Именно такие климатические изменения были раскрыты в результате исследований Антарктики и морского дна; их также предсказывали и о них предупреждали провидцы и пророки.

Это не означает, что эти события скоро произойдут. Они происходят в настоящее время и ускоряют свой шаг. Хотя наши предки предупреждали о том, что наше время будет вестником точно таких событий, суть сообщения заключалась в меньшей степени в самих событиях, а в большей степени — в нашей реакции по отношению к ним. Другими словами, нам было сказано, что изменения в нашем мире станут катализатором изменений в нас самих.

В условиях сокращения ресурсов будем ли мы сражаться друг с другом за оставшиеся ресурсы или объединимся для решения проблем, которые встают перед нами? Будут ли более богатые, влиятельные нации максимально использовать ресурсы с целью захватить все оставшиеся запасы нефти, плодородных долин и чистой воды, заставляя других заботиться самим о себе? Или мы поймем, что мы — одна семья. Земля — наш дом и мы станем намного сильнее, если будем решать проблемы изменяющегося мира вместе, чем когда мы пытаемся их решить как оторванная цивилизация, хватающаяся за последние следы неустойчивого образа жизни?

Мы можем легко понять, что наш ответ на этот вопрос заключается в великой загадке понимания 2012 года, а также в сообщении о нашем прошлом. Наши предшественники не останавливались ни перед чем, чтобы сохранить для нас все, что они хотели, до сегодняшнего дня. Плоды их труда хранятся в храмах, мавзолеях и памятниках, разбросанных по всей земле и свидетельствующих о их наследии. Хотя каждое послание отличается от другого, через все памятники проходит общая связывающая нить, которая заключается в том, что все памятники говорят нам о нас самих.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература