2018-й. Июльская пауза (СИ)

Ну и последний срез - расовый. Разумеется, в обеих партиях и даже на высоких постах можно найти людей практически любой расы. Так, один из сенаторов от консервативной Южной Каролины - консервативный республиканец-негр Т. Скотт (Timothy Scott), есть и избранные республиканцы мексиканского (и иных латиноамериканских) происхождения, да любые. И все же, в целом республиканская партия все больше становится партией "белого пока еще большинства" (особенно - белых мужчин, и в первую очередь - белых мужчин-протестантов), а демократическая - партией "меньшинств" (в первую очередь - черных, которые дают партии около 90-95% своих голосов, но так же - испаноговорящих (около 70%), лиц азиатского происхождения (тоже около 70%)), ну и, еще, в основном, женщин (хотя этот срез уже не расовый а гендерный, скажем пару слов и о нем: по последнему доступному автору опросу, мужчины сейчас предпочитают Республиканскую партию с перевесом в 8%, а женщины (которых, кстати, больше среди избирателей) - Демократическую с подавляющим перевесом в 25%). Особенно яркие примеры такой почти "запредельной поляризации" дают штаты американского "Глубокого Юга", и на них мы кратко остановимся.

  

К "Глубокому Югу" обычно относят 5 штатов США (Алабаму, Луизиану, Миссисипи, Джорджию и Южную Каролину), при том, что некоторые районы этих штатов отличаются от "южного стандарта", а с другой стороны - некоторые районы других штатов (Арканзас, Виргиния, Северная Каролина, Теннеси, Техас, Флорида, Оклахома, и даже - Кентукки) - достаточно близки к ним. Особенно же типичными являются, пожалуй, первые три, в которых республиканцев лет 40 назад можно было буквально "пересчитывать по пальцам" (другое дело - многие тамошние демократы были консерваторами по многим, а некоторые - по почти всем вопросам, да и крайних расистов было немало). Посмотрим - что же стало с когда-то доминировавшими в политике этих штатов белыми демократами, на примере их законодательных собраний (заметим при этом, что еще лет 10-12 назад, демократы, хотя и не только "белые", составляли в законодательных собраниях этих штатов большинство).

  

Алабама. Здесь "процесс вытеснения" белых демократов зашел дальше всего: в Сенате штата сейчас наличествует ровно один (1) такой демократ - центрист Б. Бисли. Вот только ему уже 79-й год, и представляет он округ со значительным перевесом черного населения (примерно 60% населения округа - черные). Бисли вполне может переизбраться снова (и даже - скорее всего, переизберется в этом году на следующие 4 года), но в перспективе можно предположить, что он все же соберется "на покой", и округ изберет уже черного демократа на его место. А других округов, которые могут избрать белых демократов - буквально "раз, два, и обчелся". Почти то же - в Палате представителей штата: здесь таких демократов сейчас 6, но целых 5 из них - уходят в отставку (трое - просто, а двое - как раз баллотируются в Сенат, причем один - как "независимый", а не демократ). И далеко не факт, что эти 5 округов изберут аналогичную публику: некоторые могут уйти к республиканцам, а некоторые - избрать демократов, но - черных. А возможности отвоевать что-то у республиканцев тоже весьма ограничены.

  

Миссисипи: Здесь ситуация выглядит получше для демократов, но тенденции - те же. По подсчету автора в Сенате штата сейчас 6 белых демократов. Но два из них в некотором смысле - отголоски предыдущей эпохи: одному почти 84, другому - 79, и оба в определенной степени тяготеют к консерватизму (хотя и в его прагматичном, а не "радикальном" варианте), и вполне могут уйти, скажем, в следующем году на очередных выборах. Еще один похож на своего алабамского коллегу - центрист из округа с заметным преобладанием "черных", трое других - из оптимальных для таких белых кандидатов округов со значительным количеством (но - не большинством) черных (от 34 до 40%) избирателей, но всем - уже за 60, и как повернется дальше - никто не знает (тем более, что 34-40% во ВСЕМ населении обычно означает процентов 60 в электорате демократических праймери). В нижней палате законодательного собрания таковых 10, но, во первых, из 122 (общее количество), и из 48 (демократов), а во-вторых опять, один - из округа с большим университетом (такие округа часто весьма либеральны и в целом - тяготеют к демократам), четверо - из округов с преобладанием черных, еще одному может и легче было бы избраться как республиканцу, но - несколько слишком либерален, и каждые выборы "балансирует на жердочке", один - достаточно консервативен, и даже неясно - почему он до сих пор остается демократом (его сосед по округам, с почти такими же взглядами, перешел около 3 лет назад в республиканцы и, вроде, достаточно комфортно себя чувствует), и всего трое - от "оптимальных" округов с 30-40% черного населения. И опять - достаточно мало округов, где можно "атаковать"...