2018-й. Июльская пауза (СИ)

Географически ситуация действительно выглядит так, как упоминалось раньше: большинство "штатов побережий", за исключением штатов, примыкающих к Мексиканскому заливу (Юг, как-никак), и Южной Каролины, имеющей выход к Атлантическому Океану, тяготеют к либерализму, либо, как минимум, принадлежат к группе "пурпурных" штатов (то есть, тех, где ни одна из партий не имеет значительно преобладающего влияния). Ну, и Аляска - тоже исключение, однако тут все ясно: будучи отделенной от основной территории США тысячами километров Канады она имеет свою собственную историю и традиции. Большинство же штатов "внутренней Америки" скорее поддерживает республиканцев-консерваторов, хотя, естественно, здесь есть исключения: Иллинойс, где "слишком большую" (в процентном исчислении) роль играет Чикаго, такие штаты, как Нью-Мексико, где очень высок процент испаноговорящих, и некоторые другие. Однако более важным является раскол по линии "города-пригороды-сельские районы". Большие (полмиллиона и более) города США за все более редким исключением являются опорой демократов, причем обычно - весьма либеральных. Из десятка самых крупных городов-миллионников республиканцы контролируют пост мэра только в одном - Сан-Диего, да и тут надо иметь в виду, что, во-первых, мэр К. Фолконер (Kevin Faulconer) придерживается весьма умеренных взглядов, а во-вторых - в городском совете Сан-Диего демократы имеют перевес (пусть и небольшой, 5-4). И это - при том, что для Тихоокеанского флота США Сан-Диего - примерно то же самое, что Севастополь для Черноморского флота России: основная база, с прочными военно-патриотическими традициями, и т.д.... Все остальные - избирают мэров-демократов, имеют (и как правило - значительный) перевес демократов в городском совете, и т.д... Даже такие не самые либеральные в недавнем прошлом города как Хьюстон, Даллас и Феникс. Фактически про какой-то "остаточный консерватизм" можно говорить только в таких городах, как Джэксонвил (Флорида), Талса и Оклахома-сити (Оклахома), и, может быть, Индианаполис (Индиана), но даже в них - весьма в ограниченной степени (тут еще надо учитывать, что такие города, как Джэксонвил и Индианаполис, в свое время аннексировали большие "куски" пригородов, так что долгое время они носили не вполне городской характер). Ну а многие города превратились в "выжженную землю" для республиканцев: в уже упомянутом выше Сан-Франциско Трамп не получил и 10% голосов, еще меньше в столице - Вашингтоне, немногим больше - в "родном" Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Чикаго. Причин тут много, но одной из наиболее важной является высокий процент представителей расовых и других меньшинств, что, вместе с обычно более-менее либеральными средствами массовой информации, обуславливает существенный либеральный крен. Играет роль и образовательный фактор, который мы более подробно обсудим ниже.

  

Сельские районы. Вот тут за редким исключением сравнительно "хиппистских" районов (бОльшая часть Вермонта, западная часть Массачусетса, и прочее) преобладают ровно противоположные настроения - традиционализм и консерватизм. Жизнь во многих таких районах "расписана" практически раз и навсегда еще со времен предков: работа (мелкий бизнес, обслуга, пожарные, тюремные работники, учителя начальных классов), дом (традиционная семья, никаких "однополых"!!!), дети (пока маленькие), по воскресеньям - традиционный совместный поход в церковь. Многие из этих районов теряют население, но есть и растущие - куда привозят свои семьи убежденные консерваторы, чтобы быть "подальше от больших городов с их меньшинствами, преступностью и развратом".. Либо - куда приезжают доживать "остаток жизни" так, как привыкли, консервативные же пенсионеры. Понятно, что эти районы голосуют практически исключительно за республиканцев-консерваторов, нередко - давая им 70-80% (иногда - и более) голосов. Правда, до уровня городов (где часто можно без труда найти районы, дающие уже демократам 90% голосов, и более) - обычно все же не дотягивают.