2062 Исторические пророчества о будущем России

С этого времени в мужчине начинают преобладать черты белой расы, и прерванная как бы посторонней вставкой история развития белой расы продолжается. Кровь ее, как бы временно побежденная кровью питекантропов, снова берет верх.

Если у современного белого мужчины густыми волосами покрывается не все тело, а только некоторые его части, на всем же остальном вырастают только коротенькие и редкие волосинки, то это можно объяснить только результатом смешения нашего белого предка с питекантропом. По этому поводу не мешает несколько дольше остановиться на голой коже человека, которая, по словам Ранке, «выделяет его из числа млекопитающих, покрытых за немногими исключениями густою шерстью».

Факт этот уже давно интересовал науку и немало было попыток его объяснить, но насколько мне известно, они были неудачны. Так, например, приписывали голую кожу прародине человека, которую искали в тропическом климате. Думали, что для него удобнее было быть голым, чтобы не страдать от тропических жаров. Но для того чтобы естественный отбор мог действовать в этом направлении, нужно, чтобы волосатые люди вымерли. А в таком случае не одни люди, но и все животные тропического климата, покрытые шерстью, также должны были вымирать от жары. А это явный абсурд. На том же основании не выдерживает критики и предположение Бельта, что причиной явления были паразиты, так как невозможно допустить, чтобы от паразитов да еще не внутренних или накожных, а наружных, могли вымирать какие-либо животные. Наконец Дарвин сделал робкое предположение, что не лишились ли люди волос ради украшения, но при этом даже и не пытался подкрепить свои слова какими-либо доказательствами. Таким образом, вопрос о голой коже человека так и остается открытым.

Я объясняю его себе следующим образом. Как уже было сказано выше, дилювиальный человек покрылся во время ледникового периода белоснежной шерстью, которой требовала «охранительная окраска». А так как современный человек только отчасти покрыть волосами и так как он гибрид, то ясно, что питекантропы принадлежали к числу животных безволосых и следовательно, по закону Лейдига, были толстокожими. И действительно есть данные, подтверждающие такой вывод. Если низшие расы, в отличие от европейца, имеют в своих жилах более крови питекантропов, то ясно, что у них же мы должны искать и черты, отличавшие этих последних. И вот в связи со слабой волосатостью желтой и черной расы при измерении кожи негров она оказалась толще, чем кожа европейцев (2). Кроме того, у некоторых из низших рас кожа отличается тем, что дает многочисленный складки, подобно коже слонов. Так, например, бушменов Фритч описывает следующим образом: «Кожа бушмена уже с молодых лет поразительно суха, тоща и не снабжена жиром. При этом она имеет еще своеобразное строение, которое скорее можно сравнить со строением дубленной овечьей кожи. По-видимому, она лишилась своей эластичности уже на живом теле; повсюду, где она подвергается временному растяжении, как например, в подмышечной впадине, на животе, вокруг колен и пр. кожа не натянута, но ложатся глубокими складками. Нечто подобное пишут также и о лопарях. «Они все худощавы и лица их так морщинисты, что даже самые молодые из них кажутся стариками. У кожи лопарей незначительная жировая подстилка» (3). Но при этом надо все-таки не забывать, что современные бушмены и лопари не питекантропы, а помесь с белой расой. Следовательно, у настоящих питекантропов кожа имела еще более сходство со слоновой. Если припомнить, что у кретинов, которых мы считаем за питекантропов, возрождающихся путем атавизма, кожа также морщиниста и по описанию сходна с кожей бушменов, а у микседемов, одной из разновидностей кретина, кожа бывает «затверделая, натянутая и лишенная волос», которую сравнивают с «кожей слона», наконец если прибавить, что тело кретинов «безволосое, как у ребенка», то придется принять согласно с Мортилье, что голая кожа унаследована нашим предком от ископаемой человекообразной обезьяны Oreopithecus Bambolii, которая занимала место в конце ряда человекообразных обезьян после гориллы и между Cynocephalus и макаком (4).

Теперь спрашивается, какой же вид должна была принять кожа у гибридов, составившихся из смеси волосатых людей с существами, покрытыми голой кожей. Ответ на это дает нам Дарвин: «По словам Ренггера, — говорит он, — нагота парагвайских собак или вполне передается или вовсе не передается ублюдкам; однако мне случилось видеть частное исключение на одной собаке такого происхождения, у которой часть кожи была покрыта волосами и часть нагая, причем обе части разделялись так же, как у пегих животных»