2337d547953f41468185489517784d49

было завершено в полном объёме. При этом штаты её были

значительно увеличены по сравнению с дореволюционным

жандармским корпусом, имевшим свои управления лишь в губерниях (в связи с чем кадров для борьбы с революционным

движением катастрофически не хватало, да и количество общей полиции на душу населения было в авторитарной Рос-1 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 294.

2 ГАРФ. Ф. р-1700. Оп. 5. Д. 41. Л. 3–3 об.

3 ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 4. Д. 18. Л. 160; Дневник В.Н. Пепеляева //

Окрест Колчака. С. 86; ГАНО. Ф. д-158. Оп. 1. Д. 2. Л. 107.

4 Подробнее см.: Кирмель Н.С., Хандорин В.Г. Карающий меч адмирала Колчака. М., 2015. С. 110–117, 282–283.

5 ГАРФ. Ф. р-5913. Оп. 1. Д. 262. Л. 165 об.

137

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

сийской Империи вдвое меньшим, чем в демократической

Франции). Управления и отделения государственной охраны

создавались не только в губерниях, но и в уездах и отдельных

городах (равно как и большевиками была развёрнута соответствующая разветвлённая сеть органов ЧК).

Проведённые меры обеспечили высокую отдачу. В результате них ядро большевистского подполья в Омске и других

крупных центрах Сибири и Урала было уничтожено в ходе бле-стящей спецоперации колчаковской контрразведки и государственной охраны в апреле 1919 г.1

Активное привлечение А.В. Колчаком на службу лучших

профессионалов «царского режима» как в сфере гражданского

управления (так, бывший петроковский губернатор Ячевский

стал товарищем министра внутренних дел, бывший томский

губернатор Гран — начальником Главного тюремного управления, бывшие камергеры императорского двора князь Кура-кин и Шелашников — сенаторами)2, так и — в особенности — в

правоохранительные органы, воссоздание профессиональной

политической полиции выгодно отличают его как прагматика

от А.И. Деникина, подверженного либеральным комплексам и

боявшегося принимать на службу «царских» администраторов, полицейских и жандармов. Вообще, организации тыла колчаковское правительство уделяло несравненно большее внимание, понимая, что от этого во многом зависит победа на фронте.

Да, конечно, военная диктатура Колчака (как и Деникина) создавала определённый «перекос» влияния в сторону военных властей по сравнению с гражданскими (хотя в одном из