2337d547953f41468185489517784d49

основная масса рядового населения Сибири плохо понимала. Ряд мемуаристов справедливо отмечали, что Гражданская

война на востоке страны, будучи ускорена восстанием чехов, началась здесь преждевременно, когда население ещё не успело почувствовать на себе всю тяжесть большевистского вла-дычества. Не случайно с началом отступления армий Колчака

первыми стали разлагаться части, состоявшие из сибиряков, и наоборот, наиболее упорными оказались части из волжан и

уральцев, успевших более основательно хлебнуть на собственной шкуре «прелестей» большевистской власти.

Таким образом, с одной стороны, власть Колчака сложилась на более социально благоприятной почве, чем, например, власть А.И. Деникина на Юге, где была гораздо более острая

не в России. М., 1968. С. 145). В то время как донские казаки имели в среднем по 14 десятин земли на человека, кубанские — всего

по 8. Это особенно контрастирует с казаками Сибирского и Забай-кальского войск, имевших в среднем по 32 десятины на душу населения (Население и землевладение России по губерниям и срав-нительные данные по некоторым европейским государствам. СПб., 1906. Вып. 1. С. 27).

148

Глава 5. Вопросы управления и социальная политика

социальная поляризация населения, особенно между помещиками и крестьянами и между предпринимателями и рабочими; к тому же здешнее казачество не страдало, в отличие от дон-ского и особенно кубанского казачества на Юге, автономист-скими амбициями. И это признавали лидеры антисоветского

Национального центра, говоря, что «армия адмирала Колчака, зародившаяся на крепкой почве Сибири, среди однородного

по составу и здорового по духу сибирского населения… постав-лена в лучшие условия борьбы, чем армия Юга, стеснённая в

своём движении местными сепаратистскими течениями»1.

Кроме того, территориальное положение белых на Востоке было более стабильным, чем на Юге, где территория, за-нимаемая белыми, сначала стремительно расширялась, а затем так же резко сужалась, и в результате так и не сложился

полноценный государственный и военный аппарат управления (и это, между прочим, было причиной большей численности армии Колчака по сравнению с деникинской, при том, что

Деникин занимал более густонаселённые территории — нор-мальный мобилизационный аппарат в его армии так и не был