2337d547953f41468185489517784d49

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

Итак, высший судебный орган исторической России в последнем (перед его насильственным роспуском) постановлении прямо квалифицировал советскую власть как незаконную

и преступную. Вместе с тем власть А.В. Колчака, тоже возник-шую в результате переворота, Сенат признал законной и возобновил при нём свою деятельность. Можно как угодно рас-суждать о причинах такого противоречия, но факт налицо: российские юристы видели продолжателя и правопреемника исторической российской государственности именно в его

власти, а отнюдь не в советской власти. (Строго говоря, под

власть Колчака внешне была подведена и формальная леги-тимность: власть ему вручил Совет министров, который после ареста Директории признал её распавшейся и постановил

передать власть единоличному Верховному правителю, после

чего 13 голосами из 14 избрал на этот пост адмирала1. Фор-мальный же суд над исполнителями переворота оправдал их

действия угрожающими государственности поступками руководства партии эсеров во главе с В.М. Черновым, призывав-шим ещё до переворота создавать вооружённые отряды партии. Попытки эсеровского руководства оказать сопротивление

перевороту в Екатеринбурге и Уфе были быстро пресечены.) В любом случае формальной легитимности у власти Колчака

было больше, чем у советской власти, «узаконенной» 26 октября 1917 г. II Всероссийским съездом самозваных Советов —

неподзаконных на тот момент общественных организаций, не

имевших на это никаких полномочий.

Но если даже мы перечитаем ещё раз обвинения, официально выдвигавшиеся тогда против адмирала, то увидим, что

это обвинения прежде всего политические — и в первую очередь обвинение в вооружённой борьбе с советской властью, а

не в каких-то «военных преступлениях», какового термина на

тот момент ещё даже не существовало.

Более того, поскольку сам Колчак гражданином РСФСР не

1 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 207; Серебренников И.И. Указ. соч. С. 217–

218.

160

Глава 6. «Белый террор» и вопрос о реабилитации

являлся и на её территории не находился ни одной минуты, то он

не может обвиняться в нарушении законов советской власти (к

тому же, как мы выяснили, власти, не считавшейся легитим-ной и не являвшейся таковой).