Читаем 35c642e66e02de09a0e30023f4764e62 полностью

шестнадцати лет и паспорта нету». Ну, разве можно было в нём

рассмотреть разведчика спецназа ГРУ? Конечно, нет, и его

пренебрежительно отпустили. Узнав это, я вдруг понял, что у нас

появился шанс сделать своё дело.

Вечер был тёплым и мягким. Бойцы поужинали и улеглись отсыпаться за

все сорок восемь бессонных часов, а мы с отцом остались сидеть на

кухне. Ветерок раздувал шторы распахнутых дверей балкона. Разговор

иссяк, и наступила пауза. Именно в этот момент мы услышали

оживлённый разговор за окном. Речь шла о нас. Мужчины обсуждали

небылицы про спецназ, который творит ужасные вещи в городе, а

именно раскладывает мешочки с песком, имитирующие мины, и прочие

диверсионные гадости, а мы-то еще из дома, по сути, не выходили. Даже

не выглядывая в окно, я уверенно изрёк:

– Это по нашу душу дежурят.

– Почему ты так решил? – недоверчиво спросил папа.

– А сейчас проверим. Если патруль, то ровно в полночь они уедут.

Так оно и вышло. Как только пробило двенадцать часов ночи, машина

завелась и умчалась прочь. Меня всегда восторгало гениальное

убеждение, что после двенадцати ночи нарушителей дисциплины быть

не может, а тем более все диверсанты уж точно спят.

На следующий день я отправил разведчика уже прямо туда, где

располагался ГОК (горно-обогатительный комбинат). Добросовестно

выполняя инструкции, он не доехал до конечной остановки и вышел

раньше. Расчет оказался верным. На кольце, где разворачивался

автобус, при выходе у пассажиров проверяли документы. Как я уже

упоминал, местность парню была знакома, и оставшуюся часть пути он

преодолел тайными тропами прогульщиков и нарушителей трудовой

дисциплины. В результате солдат сумел подобраться к главному цеху, где располагались центрифуги – самый сложный и важный объект ГОКа.

Эту информацию поведал мне мой отец. Боец, не увидев ничего

полезного, разочарованный, повернул было обратно, но в нескольких

десятках метров обратил внимание на железнодорожный тупик.

Спрятавшись за железнодорожной насыпью, сообразительный солдат

некоторое время наблюдал за происходящим. Вдруг он понял, что

именно здесь происходит разгрузка промышленной взрывчатки для

рудника. Более того, стало очевидным, что очередной вагон остаётся

неразгруженным на ночь, а это примерно сорок тонн аммонита.

Всё это поведал мне солдат после возвращения на конспиративную

квартиру. Если вагон попытаться взорвать, точнее провести имитацию

подрыва, то задача была бы выполненной. Расстояние от

железнодорожного тупика до цеха составляло не более ста пятидесяти

метров, и этого вполне хватало, чтобы с помощью десятков тонн

взрывчатки разрушить не только здание главного цеха. Медлить было

нельзя, но до наступления ночи оставалось время, чтобы ещё раз всё

обдумать, взвесить и составить план действия, который представлялся

достаточно простым. Но осуществить его на практике было сложным

делом.

По замыслу, опытный сержант должен был проникнуть за колючую

проволоку и оставить на вагоне имитацию заряда, а рядовой разведчик –

остаться снаружи, чтобы, при необходимости, отвлечь внимание

военизированной охраны на себя. Дело облегчалось тем, что собак в

охране не было. Ситуацию осложняло достаточно хорошее освещение

вокруг, а охранники всё-таки имели стрелковое оружие.

Чего только я не придумывал, но получалось, что как минимум одну

лампу освещения необходимо было ликвидировать. В таком случае

сразу возникала тень от вагона, и сержант мог незамеченным проникнуть

на территорию. Далее, скрывшись между колесных пар, спокойно

разместить «заряд» и тем же путем вернуться обратно. На самом деле

даже если бы их выловили, то всё равно задача считалась бы

выполненной. Тогда я был вынужден рискнуть – передать свой пистолет

ПБ сержанту.

Дело в том, что по инструкции любой носитель блокнота шифра

специального назначения должен быть вооружён стрелковым оружием.

Обычно я брал свой штатный пистолет «Макарова», но на этот раз

прихватил также закреплённый за мной бесшумный. Я, конечно, и не

думал использовать его по прямому назначению, но не без оснований

полагал, что для испуга пистолет с глушителем произведёт более веское

впечатление.

Ближе к вечеру я в очередной раз заставил разведчиков повторить вслух

все предстоящие действия, а потом вновь повторил то же самое для них

вслух. Затем достал пистолет, вынул снаряженный магазин и разрядил.

Боеприпасы убрал в карман и достал пару неучтённых патронов.

Передал их сержанту, сказав, что магазин он должен будет снарядить

только на месте. До промзоны бойцы должны были добраться засветло

на маршрутном городском автобусе – так безопаснее. Днём всегда

меньше подозрений, и в конце рабочего дня внимательность стражей

ГОКа наверняка ослабнет. Глубокую ночь моим диверсантам придётся

встречать неподалёку от железнодорожного тупика.

На случай их провала я следом за ними перебрался к радистам.

Ушедшие на задание бойцы нового адреса не знали. После

благополучного возвращения их сюда же приведёт отец, а если нет, то

оставалась ещё одна попытка сделать это мне лично, приняв на себя

роль своеобразного камикадзе. Кроме того, новая конспиративная

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Капут
Капут

Том 5 (кн. 1) продолжает знакомить читателя с прозаическими переводами Сергея Николаевича Толстого (1908–1977), прозаика, поэта, драматурга, литературоведа, философа, из которых самым объемным и с художественной точки зрения самым значительным является «Капут» Курцио Малапарте о Второй Мировой войне (целиком публикуется впервые), произведение единственное в своем роде, осмысленное автором в ключе общехристианских ценностей. Это воспоминания писателя, который в качестве итальянского военного корреспондента объехал всю Европу: он оказывался и на Восточном, и на Финском фронтах, его принимали в королевских домах Швеции и Италии, он беседовал с генералитетом рейха в оккупированной Польше, видел еврейские гетто, погромы в Молдавии; он рассказывает о чудотворной иконе Черной Девы в Ченстохове, о доме с привидением в Финляндии и о многих неизвестных читателю исторических фактах. Автор вскрывает сущность фашизма. Несмотря на трагическую, жестокую реальность описываемых событий, перевод нередко воспринимается как стихи в прозе — настолько он изыскан и эстетичен.

Курцио Малапарте

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная документалистика / Документальное
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука