7 тайн Древней Руси. Детектив Временных лет

Для Святослава уже этого первого и главного смысла ответа было достаточно – то, что ему было важно, он уже выяснил. Для историка в ответе вятичей есть еще одна любопытная подробность. Вятичи не просто констатируют факт уплаты дани хазарам – они указывают конкретную единицу обложения, и эта единица – отнюдь не шкурка куницы или белки. Это «щеляг» – серебряная монета. Кстати, это название серебряной монеты – однокоренное с английским словом «шиллинг», происхождение у этих слов общее.

Почему все остальные платят мехами, а вятичи – серебром? Возможно, дело тут в том, что именно этот племенной союз оказался раньше других вовлечен в евроазиатскую меховую торговлю. Здесь хазарские и арабские купцы скупали меха за дирхемы напрямую. В землях вятичей известны многочисленные клады арабского серебра, причем датируются они в основном IX веком.

Заметим, что о покорении вятичей в этом рассказе речь не идет. Киевский князь ясно представлял, что прежде, чем отнять данников у каганата, нужно нанести поражение самому каганату. Только решительный удар по Хазарии позволит Киеву стать хозяином всех восточнославянских племен.

В 965 г. русское войско двинулось в поход на каганат. Летописное известие об этом походе очень кратко:

...

«Иде Святослав на Козары, слышавшее же Козари, изъидоша противу с князем своим каганом, и соступишася бити, и бывши брани. Одоле Святослав Козаром и град их Белую Вежю взя. И ясы победи и касогы».

Что можно увидеть в этом маленьком сообщении? Святослав пошел на Хазарию, и, выражаясь военным языком, дал генеральное сражение. В этом сражении правитель Хазарии лично возглавлял свое воинство и был разбит. Затем русы воевали западные пределы Хазарии – они разорили пограничную крепость Саркел (Белую Вежу) и нанесли поражение северокавказским аланам и черкесам.

В полном соответствии с первоначальным замыслом в следующем 966 г. Святослав снова отправляется к вятичам и на сей раз уже подчиняет их и возлагает на них дань.

Вроде бы все ясно. Хазарам нанесено тяжелое поражение, последний из крупных славянских племенных союзов юга включен в сферу влияния Киева. Но если мы приобщим к делу восточные источники, то увидим, что ситуация намного сложнее и не лишена самых настоящих тайн.

Дело в том, что арабские авторы рисуют картину не просто военного поражения, а фактической гибели Хазарского каганата под ударами русов.

Свидетельства о походе русов на Волгу сохранились у многих арабских писателей, наиболее же подробно писал о гибели Хазарии географ и путешественник X в. Ибн Хаукаль. По данным Ибн Хаукаля, русы начали с того, что разгромили Волжскую Булгарию:

...

«Булгар – маленький городок, и нет у него большого числа округов. Он был известен как пристань… и опустошили его русы, а затем пошли на Хазаран, Самандар и Атиль, и случилось это в 358 г. И отправились сразу после этого в страну ар-Руми и ал-Андалус, разделившись на две части…»

В другом отрывке Ибн Хаукаль рассказал о разорении хазарского города Самандара, бывшего в свое время второй столицей каганата.

...

«И есть в ней (стране ал-Хазар. – М.С .) город, называемый Самандар, и он в пространстве между ней и Баб ал-Абвабом (Дербентом. – М.С .), и были в нем многочисленные сады, но вот пришли туда русы, и не осталось в городе том ни винограда, ни изюма…»

Сразу же настораживает дата похода – 358 г. хиджры равен 968–969 гг. Но по нашей летописи, восточный поход Святослава состоялся тремя годами ранее! И «Повесть временных лет» ничего не говорит о разорении Булгарии и хазарской столицы Итиля.

Это противоречие ученые пытались разрешить различными путями. Проще всего было бы увидеть единый поход Святослава по всей Волге – от Булгарии до Каспия. Затем русское войско поднялось по Тереку и двинулось на Кубань, а оттуда – на Дон, где был разорен Саркел. Так, например, видел события 960-х гг. крупнейший советский исследователь Хазарии археолог М.И. Артамонов.

Некоторые авторы, справедливо отмечая тот факт, что летопись ничего не знает о походе Святослава в Булгарию, полагают, что походов было два: первый – на Саркел в 965 г., а второй – на Итиль в 968 г., именно под этим годом и сообщают о походе арабские авторы, которые в свое время даже и не заметили разорения Саркела, находившегося далеко на периферии Хазарии. Это объяснение выглядит наиболее логичным.