Как подумаешь: Боже мой! Какие-то жалкие дополнительные 500 долларов в месяц
- и человек перешёл черту, за которой уже нет возврата, по сути дела он обречён
теперь на одиночество. Да хоть бы и больше, ну $5000. Точно ли оно того стоило?
Возникает и ещё один кардинальный (на самом деле, идеологический) вопрос: так
нужно ли начинать с тотального недоверия к мужчинам? Может, стоило всё-таки
рискнуть? Но кто толкнул нашу умницу на неправильный путь? Что породило у неё
изначально неверные посылки? Что, если не извращённая идеология?
Следует осознать, что, когда очередная умница заявляет: 'масса женщин сейчас
видят, что они не могут положиться на мужчину : муж (или друг) может умереть,
бросить, завести любовницу, обанкротится и далее можете продолжить сами (но это
же касается нас всех на Земле), а потому лучше кроме прекрасного человека рядом
иметь еще и профессию или собственный бизнес. Чтобы можно было рассчитывать на
себя в трудную минуту и это очень правильно'
(http://woman.sl.ru/woman/?ForumView&ID=2718876&Date=3) - то тем самым она всего
лишь _и_щ_е_т_ _о_п_р_а_в_д_а_н_и_я_ своей потребности в 'независимости'. Эта
потребность - первична, как и всякая, впрочем, другая потребность, а аргументы -
это отговорки. Разориться и умереть мужчина мог в любую эпоху, не только в нашу.
В прежние века смертность была даже выше. Во все века мужчины заводили себе
любовниц. Однако из всего этого не следует, что женщине нужно развивать у себя
мужские качества и быть независимой финансово. Суть в том, что теперь ей не
хочется выполнять традиционные женские функции: это, типа, не модно. Да и зачем
себя материально ограничивать, когда можно заработать? В этой жизни можно
выбрать что-то одно: либо, условно выражаясь, 100 друзей, либо 100 рублей.
'Современная женщина' предпочитает последнее. И в результате чаще всего остаётся
одна.
Занятнее всего то, что зачастую 'состоявшаяся женщина' не воспринимает эту
ситуацию как трагедию, но скорее даже наоборот - как великое достижение, как
особую доблесть. 'Мне не нужно меньшее' - она возглашает это с гордым видом.
В жизни невозможно получить сразу всё. Следует выбирать между хорошей семьёй
и успешною карьерою. Редко, очень редко судьба открывает одну дверь, не закрыв
при этом другую.
Отражается 'новая идеология' и на институте семьи. Если женская потребность в
семье основывается на древнем инстинкте материнства, то мужские особи инстинкт
не менее древний побуждает стремительно овладевать первой же понравившейся
самкой. И не более того. Изначально мужчина не имеет потребности жить только с
одной женщиной, быть ей верным и заботиться о совместном потомстве. Всё это
привносится в его сознание не наследственно, не генетически, но социо-культурным
путём, на уровне принятой в обществе системы ценностей. Иными словами, мужчину
может заставить быть верным семьянином лишь идеология общепринятая в социуме.
Нормальному, сексуально активному мужчине всегда нужно хотя бы немного сломать
себя, чтобы пойти под венец. Подавляющее большинство мужчин могут
довольствоваться лишь одной женщиной не просто так, но во имя чего-то, ради
некоей безусловной истины (по возможности, прошедшей через их мозги).
Обратите внимание: в обществе потребления хотя и неявно, но предполагается,
что верность - признак закомплексованности. Уверенный в себе человек стремится к
карьере, к постоянной смены одного места работы другим, более ему
соответствующим. Типа, постоянный рост. . . То же самое отношение переносится и
на женщин. Слышали выражение 'трофейная жена'? В идеале, каждой более высокой
карьерной ступени должна соответствовать новая 'спутница жизни'. Мне нужно это
обосновывать? Уже носится в воздухе идея, что только слабый, закомплексованный,
неспособный к карьерному росту и прочему 'успеху' человек держится за одну
женщину, так как боится, что с другими ничего не выйдет.
И, наконец: чтобы быть сильным и уверенным в себе, нужно безбоязненно уметь
знакомиться с многими женщинами. Знакомство не ради отношений, но как
упражнение, и одновременно, удовольствие. Это - не только идеология пикапа.
Такие мыслишки всё чаще раздаются на всевозможных форумах. Да, чуть не забыл: на
этот мужской вызов неизбежно будет женский ответ. Угадайте, какой?
Вот что добавляет по этому поводу Наталья Радулова: 'Молодые мужчины, свежие
силы нации, совершенно не приспособлены к браку, а в результате появилось целое
поколение одиноких молодых женщин, таких, как я, у которых собственные доходы и
собственное жилье, они живут очень весело'. Радулова и ей подобные восторженно
именуют одинокую жизнь 'красивым' западным словом 'сингл': 'Социологи считают,
что осознанно выбранное одиночество будет к концу века уделом большинства людей
в развитых странах. . . В Средние века, когда свирепствовали то голод, то война,
то чума, лишь большая семья имела шанс на выживание. Теперь человек в состоянии
справиться со своими проблемами в одиночку, поэтому меняется и психология
общества. Оно позволяет синглам жить для себя. . . Сейчас в индустриально
развитых странах наблюдается ситуация, которая заключается в том, что из двух