99 признаков женщин, с которыми знакомиться не следует

'диполь'. В общем, идеи мои были спасены... На радостях Кот прямо там, в

универмаге напился, шёл домой косой, как заяц...

 

 А что, уже пора заканчивать? Ладноть, подведём итоги. Монетаризация экономики

влечёт за собой неизбежную 'монетаризацию' человеческих отношений. Более того:

первое обуславливает второе: вообще-то бытие определяет сознание, но никак не

наоборот. Оно, конечно, хорошо получить конкурентноспособную экономику, но

как-то не очень верится в такой исход. А вот уникальный, традиционный тип

гендерных отношений, то самое семейное тепло, утратим мы почти наверняка.

 В своём извечном стремлении овладеть женщиной мужчина будет теперь идти по

самому удобному и лёгкому пути (законы энтропии, знаете ли!) - то есть

стремиться особо не напрягаться, а получить всё нужное просто за деньги. О

каком-либо ухаживании и расходовании иных ресурсов (душевных, интеллектуальных и

прочих) речи идти уже не может.

 Этот мужской порыв, естественно, вызовет понимание у множества женщин - по

причинам очень даже понятным. Женщины, существа гибкие, мигом подстроятся под

новый стереотип: а куда им деваться? Ведь хочется иметь семью, хочется рожать. .

. А ещё потом эту систему отношений они закрепят. Закрепят навсегда.

 

 

 

 РАСШИФРОВКА ПУНКТА ?21

 

 

 

 Известно, что начало процесса предопределяет собою всё дальнейшее его

протекание. Отношения, начавшиеся с кафе, где мужчина, как истинный джентльмен,

оплачивает счёт, рискуют законсервироваться в том смысле, что мужчина оплачивает

всё и всегда. Автор, вообще-то не отрицает ритуала ухаживания, и при случае

просаживал все свои средства на 'объект воздыханий'. Однако речь здесь идёт не

об этом. Когда мужчина платит с самого начала, с самой что ни на есть первой

встречи, да ещё в таком месте, в отношениях появляется еле заметный оттенок

потребительства. Ну как бы это выразить?

 Представьте себе, что парень с девушкой на первом свидании отправляются в

кафе. Потом выясняется, что у парня вытащили кошелёк (причём, на самом деле

вытащили). Разумеется, девушка заплатит, но какой при этом останется у неё

осадок в душе? И кто даст гарантию, что осадок этот не будет неуловимо

сказываться на общем тоне дальнейших отношений? Так вот: речь сейчас идёт о

точно таком же оттенке, только у мужчины. Многие его не ощущают (мужчинам вообще

не к лицу быть мелочными и различать не поймёшь какие оттенки). Им кажется, что

всё нормально, что так поступают все, что мужчина должен быть на высоте и

платить, всё такое прочее. Но это так потому, что американскому ритуалу

первой-встречи-в-кафе не противопоставлен иной - первого-общения-на-прогулке. В

обществе практически исчезла традиция совместных прогулок и интересного общения.

Не модно быть умным и интересным; модно быть крутым и богатым. Тем не менее,

имеется некоторая разница между двумя описанными началами отношений. На самом

деле, первая встреча настраивает девушку на определённый лад. Даже не так:

происходит своего рода переключение её внимания. Если мы просто кормим её

вкусной едой и общаемся, и сразу начинаем за всё платить, это одно. Если мы

просто общаемся, стремясь заинтересовать её богатством нашей личности, нашей

системой ценностей, нашим юмором - это совсем другое, неужели вы не понимаете?

Мы как бы переключаем её внимание на нашу персону, а не на её собственную, что

выразилось бы в кофейном 'ухаживании в чистом виде'. Угадайте, кто в

конце-концов будет доминировать в отношениях в последнем случае?

 

 В обществе существует нечто вроде такого вот западного стереотипа: при

встрече мужчина тратится на женщину, ведёт в ресторан, 'катает на большой

красивой машине', а в конце дама за всё это расплачивается - известно, чем. Нам

заявляют, что 'если вы садитесь в машину к этому парню, то не удивляйтесь, что

он рассчитывает на то, что вы потом ляжете с ним в постель. И если вы этого не

хотите, то лучше откажитесь сразу или приготовьтесь услышать в свой адрес вполне

заслуженное 'сволочь' и 'динамо'.

 Таким образом, поведя девушку в кафе, мы вступаем на странную, и на мой

взгляд, довольно сомнительную стезю, где отношения мыслятся в категориях

'купли-продажи'. Типа, я тебя угощаю - а ты за это...

 Начав вычислять, рассчитывать да раскладывать, 'что я получу взамен, сводя

девушку в кафе', 'как бы мне не оказаться лохом, зря истративших деньги',

мужчина тут же перестаёт быть таковым. Идеология 'купли-продажи' является

бабством в наиболее чистом его виде. И странно, что мужчины, разделяющие таковую

точку зрения, этого не понимают.

 Эта порочная идеология имеет и дальнейшее развитие, она выходит на, так

сказать, новый виток: 'вот я буду бескорыстно за ней ухаживать, а вдруг она не

понравится мне в постели'? Нетрудно видеть, что дело здесь не в некоей

'предусмотрительности' так рассуждающего, но в его нежелании тратить себя.

 

 Причём получается так, что всё это касается даже и недорогого кафе. Многие

полагают, что избегнуть этого 'продажного духа' можно, с самого начала

обговорив, кто за что платит и как расплачивается потом дама.

 Считается, что нормальная и честная девушка, при своем несогласии с партнёром