Читаем А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС полностью

Прямые потери коммерческих банков составили 45–48 млрд рублей, а общие потери банковской системы РФ превысили 100 млрд рублей.

Инфляция только за сентябрь выросла до 38 %.

Реальные доходы населения снизились в сентябре на 25 %.

23 августа. Вечером НТВ сообщило, что Б. Ельцин, возвратясь из отпуска, своим указом отправил в отставку правительство РФ. Исполнение обязанностей премьер-министра возложил на В. Черномырдина. Такой вот сюрприз?! СМИ переполнены домыслами по поводу этого назначения.

Виктор Степанович, не мешкая, приступил к делу и разошелся не на шутку. Он с ходу обвинил Центробанк в бездействии, что привело к «непредсказуемому росту курса доллара». Незамедлительно начал серию встреч с фракциями Думы, в том числе и с Зюгановым, обсуждая «Соглашение по экономическим и политическим вопросам между ветвями власти». Были организованы так называемые рабочие группы.

28 августа Ельцин заявил в интервью ВГТРК, что не уйдет в отставку, а будет «по Конституции Президентом до 2000 г. Но на следующие выборы не пойду».

31 августа. Госдума приступила к обсуждению кандидатуры В. Черномырдина на пост председателя правительства РФ и представленного им «Соглашения». И то и другое было отклонено. За В. Черномырдина было подано всего 94 голоса. Б. Ельцин вечером этого же дня направил в Госдуму повторное представление на Черномырдина.

Финансовый кризис в России разрастается, резонанс на фондовых биржах США и Запада отрицательный. Центробанк не ведет интервенцию доллара на торгах, его курс неуклонно растет.

1 сентября в Москву с официальным визитом прибыл Б. Клинтон. Встреча с Б. Ельциным была короткой. Президент США выступил в МГИМО. На следующий день – переговоры. Выступая на пресс-конференции, Клинтон никаких обязательств на себя не взял, только упомянул о политической поддержке и дал совет – самим выйти из кризиса. Клинтон решил «пощупать» элиту – провел встречу с группой депутатов Думы и Совета Федерации: Явлинским, Лебедем, Зюгановым, Шохиным, Аяцковым, Титовым, Шаймиевым, Росселем.

Пресса раскрыла, что черномырдинское «Соглашение» – это лишь тактический ход, чтобы Дума одобрила его кандидатуру, так как в документе определены расширение прав премьера по формированию кабинета, большая самостоятельность правительства, подготовка ряда изменений Конституции и т. п. На деле же все эти записи легко разрушались, потому что Президент, конечно, не подпишет соглашение, и можно будет тянуть с его реализацией.

6 сентября. Выступая на НТВ в «Итогах», Черномырдин совсем распоясался. Орал, грозил «черными силами», валил на Думу вину за кризис, заявил: «Я знаю, как надо работать, но у меня руки повязаны». Стал обвинять прошлое, утверждая, что «1917 г. отбросил Россию на 100 лет. Я знаю, какие раньше были „профессионалы“!» Вел он себя как матерый хищник: то звериный оскал, то угодливая кротость. Патологическая ненависть и безмерная жадность. Вывернул все, лишь бы добиться цели – получить власть. Думаю, что он просчитался, войдя в такой раж. Реакция на его безоглядное рвение к власти, к деньгам была негативной.

Госдума 7 сентября провалила кандидатуру Черномырдина. За него подано было только 138 голосов. Черномырдин вел себя грубо, агрессивно, оскорблял коммунистов, поносил советское прошлое, бросал нечленораздельные реплики. Пытался представить дело так, что при нем-де все было хорошо, а сейчас… Но все знали, что финансовый кризис в России – это логическая концовка ошибок и преступлений в экономике и политике. Дефолт к тому же дал возможность кое-кому набить карманы.

11 сентября. Б. Ельцин понял, что на этот раз Дума пойдет до конца, и не стал больше представлять кандидатуру Черномырдина. «Семья» решила сделать ставку на Е.М. Примакова. Тот пытался отказаться от «такой чести», но сдался, и Президент внес в Думу на согласование кандидатуру Е.М. Примакова. Все фракции поддержали его. И на следующий день за премьер-министра России Е.М. Примакова проголосовали 317 депутатов.

Евгений Максимович поблагодарил за доверие и информировал, что первым заместителем будет Ю.Д. Маслюков. Попросил утвердить В.В. Геращенко управляющим Центробанком. Дума согласилась.

Вечером на телевидении Черномырдин пытался убедить, что он сам отказался от поста премьера. Опять вел себя грубо, развязно. Обвинил во всем левую оппозицию, утверждал, что она готовит переворот, грозящий России неисчислимыми бедами, и т. п.

14 сентября Е.М. Примаков провел первое заседание правительства пока, кроме Маслюкова, в старом составе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука