Читаем А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС полностью

7 декабря Б. Ельцин на два часа прибыл в Кремль из ЦКБ. Подписал указы: освободил от работы руководителя администрации Президента В. Юмашева и его заместителей: Ю. Ярова, Е. Савостьянова, М. Комиссара. Отправил в отставку директора ФАПСИ А. Старовойтова. Главой администрации назначил секретаря Совета безопасности В. Бордюжу. В. Юмашев стал советником Президента. Подчинил себе Минюст и Налоговую полицию. Из Кремля Б. Ельцин вернулся в ЦКБ.

9 декабря утром Б. Ельцин из ЦКБ переехал в «Завидово». Но 11-го появился в Кремле, имел встречу с В. Бордюжей и подписал пару указов. Информации о дальнейшем его пребывании не было.

<p>1999. «Смена караула» в Кремле – дело ожидаемое</p>

В канун 1999 г. общественное мнение всецело было занято прогнозами. Приход в правительство Е.М. Примакова, его активные действия по решению первоочередных задач, наступательное стремление бороться с экономическими преступлениями, доказательные объяснения необходимости повышения роли государства в экономике, упор на создание программы развития вселяли некоторую надежду на будущее России.

В то же время Ельцин, одолеваемый болезнями, казалось, мог бы вроде быть удовлетворен тем, что появился наконец человек, которому можно доверить пост главы государства. Причем и на Западе раздавались «сигналы» такого же характера.

Но не тут-то было! Мы и не предполагали, какая шла закулисная работа «семьи», «близких олигархов», какие «загогулины» Президент еще преподнесет народу. Что вскоре и проявилось.

17 января Б. Ельцин вновь госпитализирован в ЦКБ с диагнозом язвенная болезнь желудка. Причина, как объясняют, в длительном приеме аспирина. После двухнедельного пребывания в ЦКБ его перевезли в «Барвиху», будто тоже на две недели.

22 января. По моей просьбе – беседа с Е.М. Примаковым в Белом доме. Встретил приветливо у двери, разместились в креслах у низкого мраморного стола. Евгений Максимович в настроении. Разговор он начал с того, что был обескуражен, занявшись делами: «Как разорили страну! Приватизация, банкротство. Дефолт дело не случайное, он готовился – финансовые спекуляции, коррупция, хищнические действия по развалу крупнейших промышленных предприятий и т. д. Сейчас приходится разгребать эти завалы».

Потом Е.М. Примаков стал говорить о том, что сейчас является первоочередным у правительства. Возмущен навалом прессы и некоторых политиков на членов кабинета. Я спросил: «Может, придется какое-то звено укрепить?» Он среагировал резко: «Никого из замов я не отдам – ни Маслюкова, ни Кулика, ни Матвиенко! Они работают честно и профессионально».

Информировал Евгения Максимовича о положении ветеранов после августовских событий. Их жизнь еще более ухудшилась. Передал письмо президиума Всероссийского совета о необходимости финансовой помощи (аренда помещения, коммунальные платежи, транспортные расходы и т. п.). Просил его встретиться с ветеранским активом, это же 30-миллионная армия. Он согласился – в апреле.

Стал меня расспрашивать о Землячестве. «Почему плохо идут дела в Воронеже, ведь эта область всегда была среди лучших». Я пытался объяснить, что область поставлена в неравные условия с «именитыми». Надо бы помочь ей.

Затем я напомнил Е.М. Примакову о приближающемся столетии классика русской литературы Л.М. Леонова. «Создана комиссия, но по линии государства никакой поддержки». Попросил его переговорить с Ю. Лужковым и министром культуры В. Егоровым. Подарил ему две свои книги. Евгений Максимович стал вспоминать о наших прошлых встречах, спросил о семье, о здоровье, и мы распрощались.

Рейтинг правительства тогда рос, и Примаков держал себя уверенно. Но прошла всего неделя, и ситуация стала меняться.

30 января предано огласке письмо Е. Примакова. Суть его в том, что премьер согласен на роспуск правительства и Думы, если Президент даст гарантии поступиться некоторыми правами. Оно наделало много шума. Ельцин, видимо, дал согласие Примакову на такие высказывания, боясь за свою судьбу. Но его сразу «приструнило» семейное окружение: «Зачем же заранее сдавать права?»

Отсутствие Е. Примакова в Москве – он сегодня вылетел в Давос – еще более поддало жару. Резко обрушился на него Б. Березовский, «спустив на телевидении кобеля – Доренко». Активно «разоблачали» премьера правые: Гайдар, Немцов, Федоров. Березовский говорит: «Письмо Примакова прочитали так, что он все-таки хочет быть Президентом. Если это так прочитали, то это ошибка автора». Так началась травля Е. Примакова и его команды, потом «навалились» и на Ю. Лужкова.

2 февраля. СМИ усиливают нажим на Примакова, муссируются слухи о возможной отставке, так как Ельцину не выгодно укрепление позиций премьера, особенно после открытого заявления Евгения Максимовича о намерении вести борьбу с экономической преступностью. Уже, мол, есть и «жертвы» – арестован бывший министр юстиции В. Ковалев. Идут проверки в «Аэрофлоте», Центробанке. Называют и возможных преемников Е. Примакова.

Перейти на страницу:

Все книги серии Наш XX век

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука