Читаем Административное право. Ответы на экзаменационные билеты полностью

Постановление, вынесенное коллегиальным органом, рассматривается районным, городским судом по месту нахождения органа .

Постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу или сразу в районный суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В ст. 30.1 КоАП РФ устанавливается подведомственность тех или иных жалоб судам соответствующей юрисдикции. Она зависит от статуса лица, обжалующего постановление о назначении административного наказания.

Если постановление обжалует юридическое лицо или лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, то жалоба подается в арбитражный суд.

Обжалование осуществляется в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством путем подачи искового заявления с указанием реквизитов. В исковом заявлении должно быть правильно указано наименование арбитражного суда, который должен пересмотреть постановление о назначении административного наказания. Если же исковое заявление (жалоба) подано индивидуальным предпринимателем, то в нем должны быть указаны его фамилия, имя, отчество и почтовый адрес.

Все обстоятельства, на которые лица, обжалующие постановление по делу об административном правонарушении, ссылаются, должны быть четко и последовательно изложены в исковом заявлении. В подтверждение каждого обстоятельства необходимо приводить доказательства, а они в свою очередь должны соответствовать требованиям относимости и допустимости.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и вынесение решения по ней

Рассмотрение жалобы на постановление об административном правонарушении можно разделить на несколько частей : подготовительная часть и рассмотрение жалобы по существу , которое означает выяснение обстоятельств, связанных с правовыми последствиями.

В целях обеспечения всестороннего и объективного разбирательства дела по жалобе должностные лица обязаны выяснить:

– назначено ли административное взыскание на основании закона и управомоченным на то органом (должностным лицом);

– был ли соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности;

– допустил ли заявитель нарушение, за которое законодательством установлена административная ответственность;

– виновен ли он в совершении данного правонарушения и какова степень его вины;

– соответствует ли наложенное взыскание тяжести совершенного правонарушения и какова степень его вины;

– учтены ли при этом личность виновного, его семейное и имущественное положение;

– не истекли ли сроки давности для назначения наказания;

– причинен ли имущественный ущерб и в каком размере;

– другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассматривая жалобу, судья, должностное лицо проверяют соблюдение норм как материального, так и процессуального закона .

Процессуальное нарушение влечет отмену постановления не только тогда, когда материалы дела свидетельствуют об ошибочности вывода судьи, должностного лица, коллегиального органа по делу, но и если ставится под сомнение правильность его разрешения. Несущественные процессуальные нарушения не влекут отмены постановления.

Вопрос об отмене постановления вследствие допущенного нарушения процессуального закона решается судьей, должностным лицом, рассматривающими жалобу с учетом конкретных обстоятельств дела.

В результате рассмотрения жалобы на постановление судья, вышестоящее должностное лицо принимают одно из решений, предусмотренных в ст. 30.7 КоАП РФ:

1) об оставлении постановления без изменения. Если доводы, содержащиеся в жалобе, находятся в противоречии с неопровергнутыми по делу об административном правонарушении доказательствами либо при рассмотрении жалобы не обнаружены основания к отмене или изменению постановления, то постановление остается без изменения, а жалоба без удовлетворения;

2) об изменении постановления. Судья вправе изменить меру наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность;

3) об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Правовое регулирование рекламной деятельности
Правовое регулирование рекламной деятельности

Рассмотрены правовые основы и теоретические аспекты регламентации рекламной деятельности в Российской Федерации. Освещены актуальные вопросы, связанные с регулированием этого вида деятельности: общие и специальные требования к отдельным видам рекламы; правовой статус рекламодателей, производителей и распространителей рекламы; государственное регулирование и контроль; саморегулирование; договоры; авторское право и смежные права; правовая охрана средств индивидуализации товаров, работ, услуг, участников экономических отношений; юридическая ответственность в сфере рекламы. Изложены особенности правового регулирования рекламной деятельности в зарубежных странах. Дается словарь основных терминов и понятий.Для студентов высших учебных заведений, получающих образование по направлению (специальности) «Реклама». Может использоваться при подготовке кадров по специальностям и направлениям, предусматривающим изучение дисциплины «Правовое регулирование рекламной деятельности», ее отдельных разделов и тем. Представляет интерес для широкого круга специалистов в сфере рекламы.Допущено Учебно-методическим объединением по образованию в области коммерции в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Реклама»

Софья Германовна Богацкая

Маркетинг, PR / Юриспруденция / Маркетинг, PR, реклама / Образование и наука / Финансы и бизнес
Банковский кредит: проблемы теории и практики
Банковский кредит: проблемы теории и практики

В работе представлен научно-обоснованный подход понимания общетеоретических основ банковского кредита как правового института, а также основных теоретических вопросов существа тех правовых явлений, которые опосредуют движение денежных средств от кредитора к заемщику и обратно. Автор предлагает решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики банковского кредитования через положения общей теории обязательственного права. Устанавливая в качестве центральной идеи исследования исключительный характер кредитной операции, определяющей исключительный характер кредитного договора и всех других действий, совершаемых в рамках такого договора, автор раскрывает существо основных категорий института банковского кредита через подходы, отличные от тех, которые выработаны современной правовой наукой и судебной практикой.

Сергей Константинович Соломин

Деловая литература / Юриспруденция / Банковское дело / Финансы и бизнес / Ценные бумаги